Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2014 г. N Ф06-15229/13 по делу N А65-19521/2012

г. Казань

25 августа 2014 г.

Дело N А65-19521/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "ВИЗИДИ"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014

по делу N А65-19521/2012

по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива "ВИЗИДИ", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650089865, ОГРН 1031616023405) к гаражно-строительному кооперативу "Лагуна", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1031616007840), Гараеву Радику Наильевичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Галеевой Оксане Андреевне, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Халиуллину Рустему Камилевичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Зелюкову Михаилу Валерьевичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Заляеву Рифкату Наилевичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Шохину Андрею Борисовичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Файзуллину Салавату Рамазановичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Юдину Владиславу Викторовичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Яппарову Рафаилу Галинуровичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Ушакову Виктору Николаевичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Никонову Олегу Александровичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Черновой Елене Владимировне, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Шакировой Римме Ахатовне, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Михееву Александру Петровичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Шарафутдинову Наилу Накиповичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Зямилову Рафаэлю Хайдорзяновичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем восстановления границ земельного участка с кадастровым N 16:52:070205:18, а именно путем переноса стен гаражей N 29, 30, 31, 38, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216 на земельный участок, принадлежащий ГСК "Лагуна", при участии третьего лица: Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "ВИЗИДИ" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А65-19521/2012.

Согласно штампу отделения почтовой связи на конверте гаражно-строительный кооператив "ВИЗИДИ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с кассационной жалобой 07.08.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.

Срок обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 истек 11.07.2014, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "ВИЗИДИ" от 07.08.2014 по делу N А65-19521/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., конверт, акт Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2014.

Судья

Ф.В. Хайруллина