Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2014 г. N Ф06-13242/13 по делу N А55-7584/2011

г. Казань

25 августа 2014 г.

Дело N А55-7584/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотистое копыто"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014

по делу N А55-7584/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотистое копыто", г. Бугуруслан Оренбургской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Самара, Трегубову Александру Федоровичу, г. Бугуруслан Оренбургской области, Мазину Андрею Юрьевичу, г. Новокуйбышевск Самарской области, Тарханову Сергею Геннадьевичу, г. Самара, о солидарном взыскании задолженности по трехстороннему соглашению от 21.02.2008 N 5 в размере 3 834 263 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 638 руб. 52 коп., при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, общества с ограниченной ответственностью "Бугуруслан Агро N 1", г. Бугуруслан Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Золотистое копыто" (далее - Общество, заявитель) была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 30.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции: оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов; оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия Сероглазова Р.Р. на подписание кассационной жалобы.

Однако во исполнение определения от 30.07.2014 Общество не представило доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам: открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала, обществу с ограниченной ответственностью "Бугуруслан Агро N 1", а также подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.07.2014 заявителем кассационной жалобы в полном объеме не было исполнено, допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не были устранены, процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 22.08.2014.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы во избежание отрицательных последствий должен быть заинтересован в устранении недостатков в срок, установленный арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда, не устранены.

21.08.2014 в суд кассационной инстанции поступил подлинник платежного поручения от 23.07.2014 N 3, однако доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам: открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала, обществу с ограниченной ответственностью "Бугуруслан Агро N 1" не представлены, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бумажный носитель с тестами кассационной жалобы и документов, поданными в электронном виде, не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотистое копыто" (б/д) и (б/н) по делу N А55-7584/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотистое копыто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.07.2014 N 3.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 23.07.2014 N 3.

Судья

И.Р. Нагимуллин