Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2014 г. N Ф06-14112/13 по делу N А65-24145/2013

г. Казань

28 августа 2014 г.

Дело N А65-24145/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Латыпова Л.М. (доверенность от 26.08.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэди-Логистик"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-24145/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Рэди-Логистик" о взыскании 1 123,07 Евро,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рэди-Логистик" (далее - ответчик), о взыскании 1 123,07 Евро.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014 иск удовлетворен

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушением судами норм процессуального права

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании транспортной заявки от 08.11.2012 N 21 истец оказал ответчику услуги по организации перевозок по маршруту Ravensbergen B.V., Wasbeekerlaan 6, 2171 AE Sassenheim, Нидерланды - Россия (Казань).

По факту выполненных работ истец выставил ответчику счета на оплату от 05.12.2012 N 006-1.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

Иной курс или иная дата определения курса валюты сторонами не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 317 и пунктов 4, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ перерасчет курса валюты осуществляется по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 1123,07 Евро подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования истца и взыскали с ответчика 1123,07 Евро задолженности по оплате услуг перевозки.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

Ссылки кассатора на прилагаемые в обоснование зачета встречных штрафных санкций и убытков документы несостоятельны, поскольку они не исследовались судами, ввиду их непредставления ответчиком при разрешении спора по существу.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с оценкой обстоятельств, доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А65-24145/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин