Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2014 г. N Ф06-13188/13 по делу N А65-16111/2013

г. Казань

26 августа 2014 г.

Дело N А65-16111/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Конопатова В.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ЛайтИнСвет", г. Ижевск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-16111/2013

по заявлению конкурсного управляющего должника Пороховой А.А. об определении начальной продажной цены залогового имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕНН", (ОГРН 1091690059449),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕНН" (далее - ООО "Торговый дом "РЕНН", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Порохова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2013 N 182.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2014 принято к производству ходатайство конкурсного управляющего должника Пороховой А.А. об определении начальной продажной цены залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 заявление конкурсного управляющего Пороховой А.А. удовлетворено. Установлена начальная цена продажи залогового имущества ООО "Торговый дом "РЕНН" - светильники ЛИС СЗСПр72-R2 в количестве 102 шт., светильники ЛИС СЗСПр72-R4 в количестве 8 шт., в размере 1 520 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ЛайтИнСвет" (далее - ООО ПО "ЛайтИнСвет") просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество, обеспеченное залогом - светильники ЛИС СЗСПр72-R2 в количестве 102 шт., светильники ЛИС СЗСПр72-R4 в количестве 8 шт.

В силу статьи 130 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим проведена оценка указанного имущества с привлечением профессионального оценщика.

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника на основании инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим.

Согласно отчету оценки, стоимость указанного имущества, с учетом НДС, составила 1 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В соответствии с абзацем 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету, рыночная стоимость светодиодных светильников составила 1 900 000 руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, равная 80% от суммы 1 900 000 руб., правомерно установлена судом первой инстанции в размере 1 520 000 руб.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы ООО ПО "ЛайтИнСвет" относительно того, что 69 светильников, которые вошли в конкурсную массу как имущество, обеспеченное залогом, должны быть исключены из конкурсной массы и возвращены производителю, как собственнику, были предметом оценки судом апелляционной инстанций.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств в подтверждение своих доводов относительно принадлежности указанного имущества, в материалы дела не представил.

Пунктом 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме этого, суды указали, что залоговый кредитор возражений не представил, оценку залогового имущества в установленном законом порядке не оспорил.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что установление требования кредитора является специальной процедурой, осуществляемой судом в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении судом требований кредиторов суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств обращения заявителя кассационной жалобы в арбитражный суд с заявлением об оспаривании судебного акта о включении в реестр требований кредиторов залогового кредитора не представлено.

Кроме этого, при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, заявитель вправе был обратиться в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 конкурсное производство в отношении должника - ООО "Торговый дом "РЕНН" завершено.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А65-16111/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.В. Конопатов А.Г. Иванова