Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 11АП-4575/14

г. Самара

08 мая 2014 г.

Дело N А65-16111/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Порохова А.А., лично, копия решения от 11.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "ЛайтИнСвет", г. Ижевск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года по заявлению конкурсного управляющего должника Пороховой А.А. об определении начальной продажной цены залогового имущества, принятое по делу

N А65-16111/2013 (судья Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕНН", (ОГРН 1091690059449),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый дом "РЕНН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Порохова А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N182 от 05.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года принято к производству ходатайство конкурсного управляющего должника об определении начальной продажной цены залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года заявление конкурсного управляющего Пороховой А.А. удовлетворено. Установлена начальная цена продажи залогового имущества ООО "Торговый дом "РЕНН", а именно: светильники ЛИС СЗСПр72-R2 в количестве 102 шт., светильники ЛИС СЗСПр72-R4 в количестве 8 шт. в размере 1 520 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО ПО "ЛайтИнСвет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года, мотивируя тем, что ООО ПО "ЛайтИнСвет" принадлежит право собственности на 69 штук светодиодных светильников ЛИС СЗСПр72-R2 на сумму 1 350 000 руб., в связи с чем 69 штук светильников должны быть исключены из залогового имущества и возвращены производителю как собственнику.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО ПО "ЛайтИнСвет", не явился, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий Порохова А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, по основаниям представленного отзыва, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года по заявлению конкурсного управляющего должника Пороховой А.А. об определении начальной продажной цены залогового имущества, принятое по делу N А65-16111/2013 в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Конкурсный управляющий представил отчет N 053 об оценке рыночной стоимости светодиодных светильников от 26.11.2013, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 3 ст. 11 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету рыночная стоимость светодиодных светильников составляет 1900000 руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная 80 % от суммы 1 900 000 руб., правомерно установлена судом первой инстанции в размере 1520000 руб.

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника на основании инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года по заявлению конкурсного управляющего должника Пороховой А.А. об определении начальной продажной цены залогового имущества, принятое по делу N А65-16111/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова