Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2014 г. N Ф06-13333/13 по делу N А65-9373/2012

г. Казань

29 августа 2014 г.

Дело N А65-9373/2012

Резолютивная часть определения оглашена 28 августа 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 29 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-9373/2012

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Спецстрой",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спецстрой", г. Набережные Челны Республика Татарстан (ОГРН: 1021602019867),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2012 открытое акционерное общество "Спецстрой" (далее - ОАО "Спецстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Кашапова Х.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Пешков Л.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, конкурсное производство в отношении ОАО "Спецстрой" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", являющееся кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08.04.2014 и постановление апелляционного суда от 27.05.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Спецстрой" на шесть месяцев.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В представленном в материалы дела отзыве арбитражным управляющим Пешковым Л.А. изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы, а также приведены доводы относительно необходимости прекращения производства по ней.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должником Пешков Л.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "Спецстрой", отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов ОАО "Спецстрой", протокол собрания кредиторов должника от 29.01.2014.

Рассмотрев представленные конкурсным управляющим ОАО "Спецстрой" отчеты, суд первой инстанции вынес определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 04.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2141650103330 о прекращении деятельности ОАО "Спецстрой" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

В соответствии со статьей 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить обжалуемые судебные акты без изменения, отменить или изменить судебные акты с принятием нового решения, отменить или изменить судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

При исключении должника - юридического лица, из Единого государственного реестра юридических лиц отмена определения суда о завершении конкурсного производства невозможна, так как закон не предусматривает проведения процедур банкротства в отношении лиц, утративших правоспособность.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Техстрой-Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А65-9373/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев