Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2014 г. N Ф06-14302/13 по делу N А65-29029/2013

г. Казань

29 августа 2014 г.

Дело N А65-29029/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

при участии:

истца - Колик Б.А.,

в отсутствие:

ответчиков - извещены надлежащим образом, не явились,

должника - извещен надлежащим образом, не явился,

взыскателя - извещен надлежащим образом, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 (судья Мусин Ю.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи: Апаркин В.Н., Бажан П.В.)

по делу N А65-29029/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хафизуллиной Д.Р., о признании незаконными постановлений и действий должностных лиц службы судебных приставов, с участием солидарного должника - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колик Борис Александрович (далее - ИП Колик Б.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю Хафизуллиной Д.Р., (далее - СПИ Хафизуллина Д.Р., судебный пристав-исполнитель) с участием солидарного должника - Территориального управления Росимущества по Республике Татарстан, взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, о признании незаконным бездействия ответчика выразившегося в не вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N 62114/13/08/16, по вынесению постановления от 15.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2013 N 62114/13/08/16.

Предприниматель уточнил требования, в соответствии с которыми помимо изложенных в заявлении, просит признать незаконными: постановление ответчика от 30.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от 27.10.2013 N 117, от 28.10.2013 N 116, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 28.11.2013 N 68, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации от 27.11.2013 N 862.

Судом в принятии уточненных требований было отказано, поскольку заявителем фактически заявлены новые требования, которые не были указаны в заявлении.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа от 23.04.2013 по делу N А65-8051/2012 и заявления взыскателя, СПИ Хафизуллиной Д.Р. возбуждено исполнительное производство от 14.10.2013 N 62114/13/08/16 о взыскании с ИП Колик Б.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан задолженности в размере 577 500 рублей.

Судебным приставом-исполнителем принято постановление от 15.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ЗАО "БУЛГАР БАНК".

Полагая, что указанные постановления и действия ответчика по принятию указанных постановлений незаконными и нарушающими его права и интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом предприниматель указал, что в настоящее время поменял место регистрации и не зарегистрирован в Советском районе г. Казани, в связи с чем ответчик не имел законных оснований для возбуждения исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2013 по делу N А65-8051/2012, вступившим в законную силу 18.08.2013, с солидарных ответчиков - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича взыскано в пользу взыскателя - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 577 500 рублей, полученных от реализации арестованного имущества.

В исполнительном листе указан адрес должника индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича: г. Казань, ул. Волочаевская, д. 8 оф. 17.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицам, участвующим в исполнительном производстве, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

На основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 14.10.2013 N 62114/13/08/16 в отношении ИП Колик Б.А. в пользу взыскателя УФССП РФ по РТ, о взыскании задолженности в размере 577 500 рублей.

В данном постановлении указан адрес должника: г. Казань, ул. Волочаевская, д. 8, оф. 17.

В материалах исполнительного производства имелось ходатайство представителя УФССП в лице Строителевой А.С. о наложении ареста на расчетный счет должника в ЗАО "БУЛГАР БАНК" в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приставом-исполнителем принято постановление от 15.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ЗАО "БУЛГАР БАНК", копии которого были направлены в ЗАО "БУЛГАР БАНК", должнику - ИП Колик Б.А., взыскателю - УФССП РФ по РТ.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к заявлению взыскателя может быть приложено ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.10.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и их списании, копии которого были направлены в ВТБ 24, должнику - ИП Колик Б.А., взыскателю - УФССП РФ по РТ.

27 ноября 2013 года, 28 ноября 2013 года N N 116, 117 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено по месту работы должника для исполнения постановление от 28.11.2013 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (ОАО "Казанский опытный завод "Эталон").

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.11.2013 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника имущества, зарегистрированного в Советском районе г. Казани (автотранспортные средства) и имущественных прав (заработная плата в ОАО "Казанский опытный завод "Эталон").

Следовательно, ответчиком соблюдены требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при совершении оспариваемых действий и принятии оспариваемых постановлений.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А65-29029/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колик Бориса Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов