Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2014 г. N Ф06-15446/13 по делу N А12-30434/2012

г. Казань

29 августа 2014 г.

Дело N А12-30434/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014

по делу N А12-30434/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "ВМЗ "Красный Октябрь" (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096) к закрытому акционерному обществу "Перол-ЭКСПО" (ИНН 7708214066, ОГРН 1037708004245) о возврате стоимости некачественного товара

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Перол-ЭКСПО" к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ВМЗ "Красный Октябрь" о взыскании задолженности, штрафных санкций, с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь",

УСТАНОВИЛ:

определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А12-30434/2012 назначена экспертиза и производство по делу приостановлено.

Закрытое акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - Общество) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по настоящему делу, в удовлетворении которого определением апелляционного суда от 23.07.2014 отказано.

Не согласившись с названным определением, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, установленных АПК РФ, определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 188 АПК РФ и с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов. Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы - в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде.

В силу того, что кассационная жалоба Общества на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по настоящему делу подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее, как поданную в нарушение статьи 275 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" б/д, б/н по делу N А12-30434/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин