Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф06-14473/13 по делу N А55-3970/2014

г. Казань

03 сентября 2014 г.

Дело N А55-3970/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Сабирова М.М., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метр-Строй сервис", г. Тольятти, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 об утверждении мирового соглашения (судья Зафран Н.А.)

по делу N А55-3970/2014

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321064945, ОГРН 1036301035814) к обществу с ограниченной ответственностью "Метр-Строй сервис", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 63212618223, ОГРН 1116320001951) о взыскании 6 370 605 руб. 61 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Жасмин-Дом" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метр-Строй сервис" (далее - Общество) о взыскании 5 468 331 руб. в счёт неисполненного Обществом обязательств и 902 274 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по существу спора от Кооператива в суд первой инстанции поступило подписанное сторонами по делу мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 представленное Кооперативом мировое соглашение утверждено судом первой инстанции.

Определение суда первой инстанции мотивировано отсутствием нарушений законных прав и интересов третьих лиц, не противоречием мирового соглашения закону.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку мировое соглашение утверждено судом в отсутствии представителя Общества, не подавшего заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества посредством электронной почты поступило заявление, в соответствии с которым Общество просило отозвать кассационную жалобу.

Процессуальное законодательство не предусматривает такого процессуального действия как отзыв кассационной жалобы. Возможно заявление о возвращении кассационной жалобы, либо об отказе от неё.

Предусмотренные процессуальным законодательством ходатайства, либо заявления сторонами по делу до рассмотрения кассационной жалобы поданы не были, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции законность судебного акта проверяется по существу требований.

Кооператив в заявлении по делу указан на несогласие с кассационной жалобой, поскольку мировое соглашение подписано лично руководителем Общества.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Пунктом 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с материалами дела, в судебном заседании, на котором судом было утверждено мировое соглашение, представитель Общества отсутствовал.

Из материалов дела не усматривается, что Обществом подавалось заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя Общества.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что представленное Кооперативом мировое соглашение утверждено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалованный судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А55-3970/2014 отменить.

Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.М. Сабиров Н.Ю. Мельникова