Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф06-14732/13 по делу N А55-22218/2013

г. Казань

04 сентября 2014 г.

Дело N А55-22218/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Отрадный Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А55-22218/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (ОГРН 1046302613037, ИНН 6372008843) к администрации городского округа Отрадный Самарской области (ОГРН 1026303208876, ИНН 6340000496) о взыскании 92 940,72 руб., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ВИПО",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - ООО "КСК г. Отрадного", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за оказанные в январе и феврале 2013 года услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод в размере 92 940,72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВИПО" (далее - ООО "ВИПО").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "КСК г. Отрадного", считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, спорными помещениями пользуется ООО "ВИПО", которое фактически и потребило оказанные истцом в период с января по февраль 2013 года услуги, в связи с чем именно ООО "ВИПО" обязано произвести оплату за потребленные коммунальные ресурсы.

ООО "КСК г. Отрадного" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и видно из материалов дела, ООО "КСК г. Отрадного" осуществляет поставку коммунальных ресурсов в здание общежития, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95.

Из представленных истцом в обоснование иска документов следует, что в январе и феврале 2013 года в спорное здание было подано 2796 куб.м питьевой воды и принято 2796 куб.м сточных вод, о чем свидетельствуют акты показаний прибора от 21.01.2013 и от 20.02.2013. На оплату были выставлены счета-фактуры от 31.01.2013 N 1094, от 31.01.2013 N 1095, от 28.02.2013 N 2644, от 28.02.2013 N 2646 на общую сумму 92 940,72 руб.

Указав, что поставленные в январе и феврале 2013 года коммунальные ресурсы не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2011 по делу N А55-17981/2010 за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области признано право собственности на помещения в здании общежития, расположенном по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

Договор, который бы предусматривал обязательство ООО "ВИПО" перед ООО "КСК г. Отрадного" оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не заключен.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что в январе и феврале 2013 года истец оказал услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод в здание, расположенное по адресу: г. Отрадный, ул. Советская, д. 95, которое принадлежало в спорный период на праве собственности муниципальному образованию городской округ Отрадный Самарской области, на общую сумму 92 940,72 руб., суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет собственника недвижимого имущества.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А55-22218/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов