Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф06-14328/13 по делу N А06-9204/2012

г. Казань

04 сентября 2014 г.

Дело N А06-9204/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2014 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А06-9204/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании основного долга в размере 3 756 606,4 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Царевская", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Республике Калмыкия и Астраханской области", общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭСК", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 за октябрь 2012 года в сумме 3 756 606,04 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (далее - ООО УК "Центр"), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Царевская" (далее - ООО УК "Царевская"), общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай" (далее - ООО МПФ "Скай"), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Астраханской области и Республике Калмыкия.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014, с ОАО "АЭСК" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 за октябрь 2012 года в сумме 1 662 303,95 руб., а также 18 489,05 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "АЭСК" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Юга" в полном объеме, считая, что судами неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "МРСК Юга" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "АЭСК" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО "МРСК Юга", был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В разделе 4 договора стороны согласовали условия по учету электроэнергии.

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 9 к настоящему договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

Разделом 7 договора определен порядок оплаты Заказчиком оказываемых Исполнителем по договору услуг, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, который Заказчик в силу пункта 7.3 договора обязан в течение 3 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя рассмотреть и при отсутствии претензий подписать.

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 20 числа текущего месяца - 10% стоимости услуг, указанных в счете; до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Между истцом и ответчиком в октябре 2012 года акт оказанных услуг по передаче электрической энергии подписан с разногласиями.

Согласно первоначально представленному к иску акту истец оказал в октябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 169 602 084 кВт.ч на сумму 266 701 532,39 руб.

Указанный акт подписан ответчиком с разногласиями. Согласно данным ответчика объем оказанных услуг составил 166 142 237 кВт.ч на сумму 260 970 012,56 руб.

Как следует из материалов дела, в дальнейшем стороны частично урегулировали возникшие разногласия и подписали протокол урегулирования разногласий от 29.12.2012, согласно которому объем полезного отпуска за октябрь 2012 года истцом сформирован в количестве 168 569 718 кВт.ч на сумму 264 726 618,60 руб., а ответчиком указаны прежние вышеназванные объемы.

Между сторонами остались неурегулированными разногласия по объему оказанных истцом за спорный период услуг на сумму 3 756 606,04 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на разногласия по объемам электроэнергии по следующим потребителям: ООО УК "Микрорайон", ОАО "Астраханские водопроводы", ООО "Коммунальные системы", ООО "УК Юго-Восток 3", ООО МПФ "Скай", ООО УК "Царевская", ООО "Гранд Сервис", ООО ПКФ "Баса", ТСЖ "Фрегат", ООО "Союз Сервис", ООО "Жилищник-5", ООО УК "Центр".

Судами из представленной истцом в материалы дела таблицы по объему разногласий установлено, что полностью исключены разногласия по ООО "Коммунальные системы", ОАО "Астраханские водопроводы", ООО "Жилищник-5", а по остальным абонентам (ООО УК "Гранд Сервис", ООО "Союз Сервис", ТСЖ "Фрегат", ООО ПКФ "Баса", ООО "УК Юго-Восток 3", ООО МПФ "Скай", ООО УК "Царевская", ООО УК "Центр", ООО УК "Микрорайон") общий объем разногласий составил 1 106 893 кВт.ч на сумму 1 662 303,95 руб.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 1 662 303,95 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суды на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "МРСК Юга" на указанную сумму.

Ответчик доказательств иной суммы задолженности, равно как доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

Все доводы ОАО "АЭСК", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку с соответствующим обоснованием; эти доводы не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А06-9204/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов