Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф06-14547/13 по делу N А12-30849/2012

г. Казань

09 сентября 2014 г.

Дело N А12-30849/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крона" Скрынника А.Г.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2014 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-30849/2012

по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крона", Волгоградская область, г. Волжский (ОГРН 1073459007599, ИНН 3441032611),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "КРОНА" (далее - ООО "КРОНА") признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Тазова Елена Александровна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.

09 апреля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Коллективное агентство Поволжье" поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

18 апреля 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Скрынника А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2014 конкурсное производство в отношении ООО "КРОНА" завершено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Скрынника А.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2014 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "КРОНА" Скрынник А.Г., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 ООО "КРОНА" признано несостоятельным (банкротом). Реестр требований кредиторов составляет 304 625 902,58 руб.

Судебными инстанциями установлено, что конкурсным управляющим Тазовым Е.А. в ходе инвентаризации выявлено имущество, от реализации которого денежные средства направлены конкурсным управляющим на погашение текущих расходов; по причине недостаточности имущества расчеты с кредиторами не производились.

Положения пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, судебные инстанции пришли к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с чем судебные инстанции обоснованно завершили конкурсное производство в отношении должника в соответствии с требованиями положений статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о том, что в данном случае суду следовало прекратить производство по делу о банкротстве должника, в связи с отсутствием денежных средств для ведения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку у ООО "КРОНА" отсутствует имущество и денежные средства и, как следствие, отсутствуют источники финансирования для дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении должника, судебные инстанции правомерно сделали вывод об отсутствии оснований и целесообразности для продолжения процедур банкротства и завершили конкурсное производство.

Другие доводы, влияющие на законность обжалуемых судебных актов и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для их отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суды к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А12-30849/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов