г. Казань |
|
09 сентября 2014 г. |
Дело N А55-27150/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижне-Волжского бассейнового водного управления отдела водных ресурсов по Самарской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014
по делу N А55-27150/2013
по заявлению Некоммерческого партнерства Водно-моторный клуб "Чайка", Самарская область, г. Сызрань, к Нижнее-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г. Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Журавлева Олега Александровича, г. Самара, Вересова Олега Юрьевича, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Триплекс", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Актив", г. Самара, Бутко Юлии Борисовны, г. Самара, Администрации г.о. Сызрань Самарской области, г Сызрань, о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Нижне-Волжского бассейнового водного управления отдела водных ресурсов по Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А55-27150/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Нижнее-Волжского бассейнового водного управления отдела водных ресурсов по Самарской области от 01.09.2014 N КГ-10/2328 по делу N А55-27150/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Нижне-Волжского бассейнового водного управления отдела водных ресурсов по Самарской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А55-27150/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф06-15974/13 по делу N А55-27150/2013