Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф06-13530/13 по делу N А57-17845/2013

г. Казань

09 сентября 2014 г.

Дело N А57-17845/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жаткина С.А.)

по делу N А57-17845/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элмаш-Энерго", г. Саратов (ОГРН 1026403053742, ИНН 6453039247) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания", г. Саратов (ОГРН 1026403053742, ИНН 6453099119) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 1 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 30.09.2013 в размере 72 187 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элмаш-Энерго" (далее - ООО "Элмаш-Энерго", истец) в лице конкурсного управляющего Отставнова А.В. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания" (далее - ООО "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2012 по 30.11.2013 в размере 726 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 30.11.2013 в размере 57 399,43 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "ТеплоЭлектроГенерируюшая Компания" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, неполнотой выяснения всех фактических обстоятельств дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от ООО "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания" поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО "Элмаш-Энерго".

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Запись о ликвидации ООО "Элмаш-Энерго" внесена 25.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ликвидация состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например,).

Применяя данные разъяснения применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационное жалобе, поскольку ликвидация истца произошла после принятия кассационной жалобы к производству.

Государственная пошлина подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационное жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А57-17845/2013 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоГенерирующая Компания" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 19.06.2014 N 847.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

И.Р. Нагимуллин Р.А. Нафикова