Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф06-15769/13 по делу N А57-19449/2013

г. Казань

09 сентября 2014 г.

Дело N А57-19449/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014

по делу N А57-19449/2013

по исковому заявлению производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС", г. Саратов, к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к жилищно-строительному кооперативу "Калининец" (ОГРН 1026403346463, ИНН 6454000764), г. Саратов, с привлечением третьего лица - Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, о признании права собственности на незавершенный объект строительства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 в удовлетворении исковых требований производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" о признании права собственности - отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 производственно-коммерческому закрытому акционерному обществу "СЕЙС" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Производственно-коммерческое закрытое акционерное общество "СЕЙС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 по делу N А57-19449/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого решения изготовлен 18.03.2014, решение вступило в законную силу 18.04.2014. Срок, установленный для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 18.06.2014. Между тем кассационная жалоба производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" поступила в суд первой инстанции 22.08.2014, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Саратовской области.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу производственно-коммерческого закрытого акционерного общества "СЕЙС" от 22.08.2014 (б/н) по делу N А57-19449/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить производственно-коммерческому закрытому акционерному обществу "СЕЙС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.08.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе чек-ордер от 22.08.2014.

2. Справка от 09.09.2014 N ______________ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Карпова