Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф06-14369/13 по делу N А72-11288/2013

г. Казань

10 сентября 2014 г.

Дело N А72-11288/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Хайруллиной Р.Р., доверенность от 23.08.2013,

ответчика - Макарова Д.П., доверенность от 10.01.2014, Долговой О.А., доверенность от 10.02.2014, Гузаевой К.В., доверенность от 10.02.2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А72-11288/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Горшенина Сергея Викторовича (ОГРНИП 305732724100061, ИНН 732700377950), г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, третье лицо: закрытое акционерное общество "Многопрофильный деловой центр", г. Ульяновск, о признании недействительным решения от 17.04.2013 N 16-13-17/17,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горшенин Сергей Викторович (далее - заявитель. предприниматель, ИП Горшенин С.В.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - инспекция, налоговый орган, от 17.04.2013 N 16-13-17/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Многопрофильный деловой центр".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение инспекции от 17.04.2013 N 16-13-17/17 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2 207 459 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 12 073 193 руб., начисления соответствующих сумм пеней и санкций по этим налогам. В остальной части решение оставлено без удовлетворения.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных предпринимателем требований, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ИП Горшенина С.В.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Горшенина С.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.

По результатам проверки составлен акт от 11.02.2013 N 16-13-17/5/7 дсп, вынесено решение от 17.04.2013 N 16-13-17/17 о привлечении ИП Горшенина С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122, по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафов в размере 3 051 314 руб. Налогоплательщику доначислены единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2010 года, налог на доходы физических лиц за 2010-2011 годы на общую сумму 15 080 573 руб., начислены пени по этим налогам - 1 826 834,11 руб. (т. 1 л.д. 26-114).

Решение инспекции оставлено без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 12.07.2013.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие у предпринимателя обязанности для исчисления и уплаты налогов по общепринятой системе налогообложения, удовлетворили заявленные требования в части.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

В обоснование оспариваемого решения по результатам выездной налоговой проверки за период деятельности предпринимателя - 2010-2011 годы положен вывод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды вследствие экономии на уплате налогов по сделкам купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельных участков: кадастровый номер 73:24:040301:73 площадью 1143 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:74 площадью 1185 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:85 площадью 1202 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:64 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:75 площадью 1185 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:105 площадью 1002 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:51 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:53 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:37 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:38 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:46 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:54 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:94 площадью 948 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:41 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:44 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:43 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:56 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:57 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:66 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:35 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:77 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:78 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:89 площадью 870 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:76 площадью 776 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:114 площадью 2020 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:40 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:32 площадью 991 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:97 площадью 973 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:31 площадью 991 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:36 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:45 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:50 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:115 площадью 1853 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:98 площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:34 площадью 991 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:84 площадью 1 216 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:100 площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:99 площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:102 площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:101 площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:48 площадью 1015 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:33 площадью 991 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:95 площадью 999 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:29 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:120 площадью 690 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:121 площадью 300 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:58 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:47 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:42 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:79 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:59 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:28 площадью 809 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:68 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:67 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:1003 площадью 1 000 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:52 площадью 990 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:71 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:70 площадью 808 кв.м, кадастровый номер 73:24:040301:43 площадью 809 кв.м.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), следует, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Под налоговой выгодой согласно пункту 1 Постановления N 53 понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы.

Из содержания оспариваемого решения следует, что представленная предпринимателем в налоговую инспекцию налоговая декларация по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год содержала нулевые показатели.

По результатам выездной налоговой проверки налогооблагаемый доход за 9 месяцев 2010 года исчислен налоговым органом в сумме 50 123 000 руб., сумма единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила 3 007 380 руб., индивидуальному предпринимателю вменено нарушение положений статьи 346.15, статьи 249, пункта 1 статьи 346.17, статьи 346.16, статьи 346.18 НК РФ.

Из решения инспекции следует, что нарушение установлено методом сопоставления налоговой декларации по УСН за 2010 год с материалами контрольных мероприятий, в частности, со справкой эксперта от 28.11.2012 N э2536/12-2, с договорами купли-продажи:

- от 14.04.2010 с Муракаевым Олегом Маратовичем от имени Скобелева Михаила Васильевича в отношении земельного участка площадью 1143 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:73,

- от 14.04.2010 с Муракаевым Олегом Маратовичем от имени Балашова Петра Ивановича в отношении земельного участка площадью 1185 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:74,

- от 12.07.2010 с Абрамовой Венерой Александровной в отношении земельного участка площадью 1202 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:85,

- от 28.06.2010 с Кургановой Татьяной Викторовной от имени Курганова Вячеслава Ильича в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:64,

- от 22.06.2010 с Воскобойник Натальей Николаевной в отношении земельного участка площадью 1 185 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:75,

- от 22.06.2010 с Чапуриной Юлией Федоровной в отношении земельного участка площадью 1002 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:105,

- от 18.08.2010 с Липатовой Ритой Михайловной в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:51,

- от 14.05.2010 с Косковой - Калкамановой Олесей Рашитовной в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:53,

- от 16.09.2010 с Прудниковым Александром Евгеньевичем в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:37,

- от 10.09.2010 с Шигабутдиновой Аминой Тимерьяновной в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:38,

- от 10.09.2010 с Вагановым Виктором Николаевичем в отношении земельного участка площадью 809 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:46,

- от 10.09.2010 с Латыповой Ильмирой Джевдатовной в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:54,

- от 10.09.2010 с Латыповым Рамилем Рафкатовичем в отношении земельного участка площадью 948 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:94,

- от 10.09.2010 с Штукатуровым Павлом Славьевичем и Штукатуровой Еленой Николаевной в отношении земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:41,

- от 11.08.2010 с Штукатуровым Павлом Славьевичем и Штукатуровой Еленой Николаевной в отношении земельного участка площадью 809 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:43,

- от 29.09.2010 с Ризвановой Алсу Рамисовной в отношении земельного участка площадью 991 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:32,

- от 28.09.2010 с Белоцким Дмитрием Вячеславовичем в отношении земельного участка площадью 973 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:97,

- от 16.09.2010 с Светухиным Виктором Николаевичем в отношении земельного участка площадью 991 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:31,

- от 16.09.2010 с Панкратовым Михаилом Михайловичем в отношении земельного участка площадью 990 кв.м. с кадастровым номером 73:24:040301:36.

По результатам выездной налоговой проверки, оценив совершенные налогоплательщиком в периоде - 2010-2011 годы сделки по реализации земельных участков в соответствии с положениями статьи 40 НК РФ, налоговый орган с учетом заключения привлеченного к проверке оценщика определил рыночную цену сделок и доначислил упомянутую сумму налога по упрощенной системе, а также доначислил налог по общей системе налогообложения с 4 квартала 2010 года в сумме 12 073 193 руб. исходя из определенной рыночной цены, воспользовавшись правом, предоставленным статьями 31 и 95 НК РФ.

Налогом на доходы физических лиц обложен доход от сделок купли-продажи земельных участков: с кадастровым номером 73:24:040301:44 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:43 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:56 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:57 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:66 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:35 площадью 990 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:77 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:78 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:89 площадью 870 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:76 площадью 776 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:114 площадью 2 020 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:40 площадью 990 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:45 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:50 площадью 990 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:115 площадью 1 853 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:98 площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:34 площадью 991 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:84 площадью 1 216 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:100 площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:99 площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:102 площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:101 площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:48 площадью 1 015 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:33 площадью 991 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:95 площадью 999 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:29 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:120 площадью 690 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:121 площадью 300 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:58 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:47 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:42 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:79 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:59 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:28 площадью 809 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:68 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:67 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:103 площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:52 площадью 990 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:71 площадью 808 кв.м, с кадастровым номером 73:24:040301:70 площадью 808 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 НК РФ и статьи 96 НК РФ налоговый орган вправе привлекать специалиста в случае необходимости использования специальных познаний в ходе налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Согласно пункту 2 статьи 40 НК РФ налоговым органам предоставлено право контролировать правильность применения цен по сделкам.

Статья 40 НК РФ содержит критерии для признания рыночной цены товаров (работ, услуг), рынка товаров (работ, услуг), их идентичности и однородности, а также правила определения рыночных цен.

Пунктом 4 статьи 40 НК РФ установлено, что рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных товаров (а при их отсутствии однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.

Оценив представленные доказательства по эпизоду доначисления за 9 месяцев 2010 года единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафа, руководствуясь положениями статей 346.15, 346.17, 346.18 НК РФ, судами сделан вывод о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды вследствие экономии на уплате этого налога.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязаны своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном глава 26.2 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком (пункт 2 статьи 346.14 НК РФ).

В рассматриваемом случае объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка при этом - 6 процентов (статья 346.20 НК РФ).

В порядке пункта 1 статьи 346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов.

Как следует из материалов дела, имеющимися в деле документами доказан факт уклонения предпринимателем от уплаты единого налога за отчетный период - 9 месяцев 2010 года с дохода от реализации земельных участков.

Вместе с тем, сторонами в материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости реализованного недвижимого имущества от 28.11.2012 N э2536/12-2 и от 09.07.2013 N 0321/13, из которых видно, что рыночная стоимость объектов купли-продажи, определенная экспертами, при одном и том же сравнительном подходе, значительно отличается одна от другой, в связи с чем судом первой инстанции по ходатайству заявителя при отсутствии возражений налогового органа назначена судебная экспертиза, вероятностные результаты которой, как усматривается, сопоставимы с результатами, отраженными в отчете об оценке рыночной стоимости от 09.07.2013 N 0321/13.

Установив, что заключение от 17.01.2014 N 026-043-02-00516 соответствует законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, суды, оценив представленные доказательства, сделали правильный вывод, что экспертное заключение ЗАО "Многопрофильный деловой центр" от 28.11.2012 N э2536/12-2 не может быть принято.

С учетом отчета ООО "ЭКСО ТПП-УЛЬЯНОВСК" от 09.07.2013 N 0321/13, Постановления N 53 и приведенных норм права судебные инстанции правомерно признали обоснованным доначисление единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев 2010 года в размере 799 921 руб. по ставке 6% с налоговой базы 13 332 020 руб. на сумму реализации во 2 квартале 2010 года 6 земельных участков: земельного участка площадью 1143 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:73, проданного 14.04.2010, исходя из суммы - 881 253 руб.; земельного участка площадью 1185 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:74, проданного 14.04.2010, исходя из суммы - 913 635 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:53, проданного 14.05.2010, исходя из суммы - 762 300 руб.; земельного участка площадью 1185 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:75, проданного 22.06.2010, исходя из суммы - 880 456 руб.; земельного участка площадью 1002 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:105, проданного 22.06.2010, исходя из суммы - 744 486 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:64, проданного 28.06.2010, исходя из суммы - 735 570 руб.), а также в 3 квартале 2010 года 12 земельных участков, без учета участка с кадастровым номером 73:24:040301:43, который был возвращен заявителю и продан 30.12.2010, а именно: земельного участка площадью 1202 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:85, проданного 12.07.2010, исходя из суммы - 799 330 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:51, проданного 18.08.2010, исходя из суммы - 658 350 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:38, проданного 10.09.2010, исходя из суммы - 712 800 руб.; земельного участка площадью 809 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:46, проданного 10.09.2010, исходя из суммы - 582 480 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:54, проданного 10.09.2010, исходя из суммы - 712 800 руб.; земельного участка площадью 948 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:94, проданного 10.09.2010, исходя из суммы - 682 560 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:41, проданного 10.09.2010, исходя из суммы - 712 800 руб.; земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:37, проданного 16.09.2010, исходя из суммы - 712 800 руб.; земельного участка площадью 991 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:31, проданного 16.09.2010, исходя из суммы - 713 520 руб., земельного участка площадью 990 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:36, проданного 16.09.2010, исходя из суммы - 712 800 руб.; земельного участка площадью 973 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:97, проданного 28.09.2010, исходя из суммы - 700 560 руб.; земельного участка площадью 991 кв.м с кадастровым номером 73:24:040301:32, проданного 29.09.2010, исходя из суммы - 713 520 руб.

С учетом того, что в каждом году охваченного проверкой периода выручка предпринимателя не превышала лимит - 60 млн. руб., установленный пунктом 4.1 статьи 346.13 НК РФ для применения упрощенной системы налогообложения (часть 3 статьи 2 и части 1 и 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2009 N 204-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"), у предпринимателя не возникла обязанность исчислять и уплачивать налоги по общепринятой системе налогообложения, в частности налог на доходы физических лиц.

Соответственно, перевод предпринимателя по результатам выездной налоговой проверки на общую систему налогообложения с 4 квартала 2010 года и, как следствие, доначисление НДФЛ за 2010-2011 годы в сумме 12 073 193 руб., судами правильно признан необоснованным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А72-11288/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Л.Р. Гатауллина Ф.Г. Гарипова