Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф06-15123/13 по делу N А65-29564/2013

г. Казань

16 сентября 2014 г.

Дело N А65-29564/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Сахапова И.М., доверенность от 21.03.2013 N 14,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Навигатор", г. Чистополь, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Морозов В.А.)

по делу N А65-29564/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", Верхнеуслонский район, Введенского-Слободского с/п, п. Нижнее плато 1-ая очередь (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Навигатор", г. Чистополь (ОГРН 1061677001935, ИНН 1652011825) о взыскании задолженности в размере 962 346,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" (далее - ОАО "Судоходная компания "Татфлот", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Навигатор" (далее - ООО "Вектор-Навигатор", ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный продавцом товар по договору N 112/11 В-Н в размере 793 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 16.12.2013 в размере 169 246,99 руб., а также процентов начиная с 17.12.2013 до дня возврата уплаченной суммы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Вектор-Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Судоходная компания "Татфлот" (заказчик) и ООО "Вектор-Навигатор" (исполнитель) заключен договор N 112/11В-Н поставки системы (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель поставляет клиенту за плату систему мониторинга и управления транспортом "ВN-CityСоmplex" и оказывает услуги по монтажу, инсталляции и подключению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки истец осуществляет предоплату в размере 70% на основании счета от суммы, указанной в спецификации N 1, окончательный расчет производится не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец перечислил ответчику предоплату в размере 1 020 236 руб. и оплатил счета, выставленные ответчиком на общую сумму 416 800, что подтверждается платежными поручениями.

По товарным накладным от 02.06.2011 N 21, 22, 23 ответчик поставил истцу товар на сумму 448 000 руб., оказал услуги на сумму 10 500 руб., что подтверждается актом от 02.06.2011 N 00000058, и возвратил денежную сумму в размере 185 436 руб.

Недопоставка ответчиком оплаченного истцом товара на сумму 793 100 руб. послужило основанием для обращения ОАО "Судоходная компания "Татфлот" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиком обязанность по поставке оплаченного в сумме 793 100 руб. товара в нарушение пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суды обеих инстанций пришли к выводу, что исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 16.12.2013 и начиная с 17.12.2013 до дня возврата уплаченной суммы.

Проверив расчет процентов, и признав его правильным, руководствуясь при этом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды признали заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые уже являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, указанным доводам была дана надлежащая правовая оценка.

По существу все доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А65-29564/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова