Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф06-14409/13 по делу N А65-5807/2014

г. Казань

18 сентября 2014 г.

Дело N А65-5807/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Туркин К.К.)

по делу N А65-5807/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс", г. Казань (ОГРН 1061685014720, ИНН 1657058055) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-Мобилс" (далее - истец, ООО "Центр-Мобилс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, ОАО "Сбербанк России") о применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с признанием определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 по делу N А65-26476/2011 о банкротстве истца договора ипотеки от 09.12.2008 N 5897 недействительным (ничтожным) и мотивированы тем, что при возврате сторон договора ипотеки в первоначальное положение должно быть снято обременение с объектов недвижимости, принадлежащих истцу и являющихся объектом ипотеки.

Определением от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, Арбитражный суд Республики Татарстан производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу N А65-20299/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ООО "Центр-Мобилс" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, иск - удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", считает неправильным прекращение производства по делу в связи с несовпадением предмета иска по настоящему делу и по делу N А65-20299/2013.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала, Самарского отделения N 6991, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 по делу N А65-20299/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу.

Между тем предметом иска по делу N А65-20299/2013 является признание отсутствующим зарегистрированного обременения - ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего истцу, ООО "Центр-Мобилс", на основании договора ипотеки от 09.12.2008 N 5897.

Предметом иска по настоящему делу является применение последствий недействительности ничтожной сделки, договора ипотеки от 09.12.2008 N 5897, заявленный на основании статей 167, 168 ГК РФ.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о совпадении предмета иска по настоящему делу и делу N А65-20299/2013.

При таких условиях прекращение производства по делу произведено судом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с чем судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А65-5807/2014 отменить, дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский