г. Казань |
|
19 сентября 2014 г. |
Дело N А65-15367/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014
по делу N А65-15367/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сакура - Фармация" (ОГРН 1021603881463, ИНН 1661006162), г. Казань о взыскании судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сакура - Фармация" (ОГРН 1021603881463, ИНН 1661006162), г. Казань, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан, к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 6, г. Казань, о взыскании судебных издержек с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан в размере 8000 руб., с государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 6 в размере 7000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А65-15367/2013.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 09.07.2014.
Кассационная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2014, тогда как срок подачи кассационной жалобы истек 11.08.2014.
Кассационная жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан от 09.09.2014 N 01-12/5761 по делу N А65-15367/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А65-15367/2013."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф06-16390/13 по делу N А65-15367/2013
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16390/13
09.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8467/14
18.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17932/13
29.08.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15367/13