Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2008 г. N Ф06-2911/08 по делу N А12-26/2006

г.Казань

11 марта 2008 г.

Дело N А12-26/06-с35

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Петрова В. Г.,

судей Меленьтевой Р. Р., Петрушкина В. А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Кикнадзе Григория Иосифовича., г. Быково, Волгоградская область, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.06 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.07 по делу N А12-26/06-с35,

по иску индивидуального предпринимателя Кикнадзе Г.И., г. Быково, Волгоградская область, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Министерству юстиции Российской Федерации, г. Москва, Федеральному казначейству Российской Федерации, г. Москва, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, г. Москва,

о взыскании убытков,

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Надежда", р. п. Быково, Волгоградская область, Быковский районный отдел ГУ ФССП по Волгоградской области, р. п. Быково, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.07 в соответствии со статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кикнадзе Г. И. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.06 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.07 по делу N А12-26/06-с35.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.08.07 представить в арбитражный суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В этой связи, определением от 14.09.07 кассационная жалоба возвращена заявителю.

04.03.08 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила повторно жалоба индивидуального предпринимателя Кикнадзе Г. И. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.06 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.07 по делу N А12-26/06-с35.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем жалобы основания пропуска срока для обращения с кассационной жалобой, а именно то, что с 15.12.07 по 31.01.08 предприниматель находился в Краснодарском санаторном лечебно-оздоровительном комплексе "Лазаревское", где проходил курс оздоровительного лечения, не может быть признана уважительной, так как не связана с наличием обстоятельств, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленном законом сроки. В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Волгоградской области 18.02.08, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропущенным шестимесячным процессуальным сроком.

Шестимесячный срок, в пределах которого суд кассационной инстанции вправе восстановить пропущенный срок истек 17.10.08.

Каких либо иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с кассационной жалобой заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах пропуск установленного законом процессуального срока для подачи кассационной жалобы не может быть признан уважительным и ходатайство о его восстановлении подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Кикнадзе Г.И о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.06 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.07 по делу N А12-26/06-с35 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кикнадзе Г.И возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах, 2 конверта.

Председательствующий

В. Г. Петров

Судьи

Р. Р. Меленьтева В. А. Петрушкин