Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2006 г. N А12-539/06 по делу N А12-539/2006

г. Казань

18 июля 2006 г.

Дело N А12-539/06-С29

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Гарифуллиной К.Р.,

судей Гатауллиной Л.Р.,

Калугиной М.П.,

при участии сторон:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области,

на решение от 14.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-539/06-С29,

по заявлению Открытого акционерного общества "Сибур-Волжский", г. Волжский, о признании недействительным заключения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибур-Волжский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому N 290/э от 13.09.2005 в части отказа в возмещении сумм НДС за май 2005 года в сумме 26 257 руб.

Решением от 14.02.2006 суд заявление Открытого акционерного общества "Сибур-Волжский" удовлетворил.

Признал решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому от 13.09.2005 N 290/э в части отказа в возмещении НДС в размере 26 257 руб. по товарам, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов, предъявленных за май 2005 года, недействительным, не соответствующим требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить, как несоответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Сибур-Волжский" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому налоговую декларацию и пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2005 года.

Заключением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому N 290/э от 13.09.2005 в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по товарам, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов, предъявленного по налоговой декларации за май 2005 года в сумме 26 257 руб. - отказано.

Судом установлено, что 10.02.2005 Открытым акционерным обществом "Сибур-Волжский" заключен контракт N 643/53578992/0230 с фирмой "FISTA Handles und Recycling AG" (Швейцария), контракт N 643/53578992/0225 от 19.01.2005 с фирмой "GLOBAL Ltd" (Турция), контракт N 643/53578992/0229 от 09.02.2005 с фирмой "Plastic-Partner Osteuropa GmbH" (Германия), контракт N 643/53578992/0219 от 16.12.2004, N 643/53578992/0218 от 16.12.2004 с Обществом с ограниченной ответственностью "Тана" (Украина).

Указанный в контрактах товар поставлен и вывезен за пределы России, что подтверждается представленными истцом грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенного органа о вывозе товара, транспортными накладными со всеми соответствующими отметками.

Поступление оплаты от покупателя подтверждается платежными поручениями, а также выписками банковского счета Открытого акционерного общества "Сибур-Волжский" о зачислении соответствующих сумм, извещениями банка о поступлении валютной выручки.

Таким образом, истец подтвердил право на льготу, предусмотренную статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представив указанные документы в налоговый орган вместе с соответствующей декларацией.

Основанием для отказа в возмещении НДС в размере 26 257 руб. явился вывод налогового органа о неправильном перерасчете валютной выручки в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации. Так по мнению налогового органа, налогоплательщиком перерасчет валютной выручки должен быть произведен на последний день месяца, в котором собран полный пакет документов согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а не на дату отгрузки (реализации) товаров, как произвел налогоплательщик.

В обжалуемом решении налоговый орган не указал, каким образом изменение курса иностранной валюты повлияло на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Изучив представленные налогоплательщиком документы, суд пришел к выводу о том, что вывод налогового органа не соответствует требованиям налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручку (расходы) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации соответственно на дату реализации товаров (работ, услуг) или на дату фактического осуществления расходов.

Пункт 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий момент определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг) для исчисления НДС, не устанавливает обязанности перерасчета валютной выручки.

Таким образом, по мнению суда налогоплательщик при расчете налоговой базы обоснованно руководствовался положениями пункта 3 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы после проведения проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов принять решение о возмещении не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительным заключения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому об отказе в возмещении оставшихся сумм НДС по товарам, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов, предъявленных по налоговой декларации за май 2005 года обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены решения, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2006 по делу N А12-539/06-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Р. ГАРИФУЛЛИНА

Судьи

Л.Р. ГАТАУЛЛИНА М.П. КАЛУГИНА