Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2006 г. N А55-28977/05 по делу N А55-28977/2005

г. Казань

22 августа 2006 г.

Дело N А55-28977/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Кормакова Г.А.,

судей Александрова В.В., Карповой В.А.,

при участии представителей сторон:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - Касаткиной Е.В. удостоверение УРN 164077 доверенность N 20 от 31.01.2006

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение от 23.12.2005 (судья Холодная С.Т) и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2006 (председательствующий Щетинина М.Н., судьи Кузнецов В.В., Рогалева Е.М.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28977/05,

по заявлению Тольяттинского открытого акционерного общества "Трансформатор", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинское открытое акционерное общество "Трансформатор" в лице конкурсного управляющего (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее налоговый орган, инспекция) N 5614 от 28.09.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму недоимки 0,00 рублей и пени 1953 540,86 рублей.

Решением от 23.12.2005 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04 2006 того же арбитражного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции исходили из положений статей 134,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), согласно которым требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении требований общества отказать.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, так как предусмотренный статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства, фактически изменяет срок уплаты налога, сбора и пени, что противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации. Кроме того, указанные платежи являются текущими и согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции в силе, так как судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было принято решение N 5614 от 28.09.2005 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке на общую сумму недоимки 0,00 рублей и пени 1 953 540,86 рублей.

Основанием для принятия указанного решения послужило неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа N 8558 по состоянию на 14.09.2005 на общую сумму пени 1 953 540,86 рублей со сроком исполнения до 24.09.2005.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2004 по делу N А55-4183/04-33 открытое акционерное общество "Трансформатор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Реестр требований кредиторов закрыт в октябре 2005.

Суд первой и апелляционной инстанции, признавая спорное решение недействительным, исходили из того, что оно противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Суд кассационной инстанции находит данный вывод правомерным.

В соответствии с частью 3 статьи 232 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до приведения законов и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законные и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Кроме того, пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28977/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Кормаков

Судьи

В.В. Александров В.А. Карпова