Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2006 г. N А55-25116/05 по делу N А55-25116/2005

г.Казань

6 июля 2006 г.

Дело N А55-25116/2005-51

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Метелиной Т.А., судей Закировой И.Ш., Сибгатуллина Э.Т.

с участием: от истца - Андрейкина М.Е. по доверенности от 26.01.06 N 2,

от ответчика - без участия,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области

на решение от 08.12.06 (судья Гордеева С.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 01.03.06 (председательствующий Щетинина М.Н., судьи Захарова Е.И., Рогалева Е.М.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25116/2005-51

по заявлению Открытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области N 5324 об уплате налога по состоянию на 01.08.05,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.03.06, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на соответствие оспариваемого ненормативного акта требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.06 до 10 час. 30 мин.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Открытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес Открытого акционерного общества "Жигулевские стройматериалы" направлено требование от 01.08.05 N 5324, в соответствии с которым на Общество была возложена обязанность по уплате в срок до 11.08.05 НДС за июнь 2005 года в сумме 1907141,38 руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании оспариваемого требования недействительным ввиду уплаты им налога платежным поручением N 133 от 22.07.06, а также нарушения налоговым органом статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия считает, что суды полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате НДС в сумме 1 907 141, 38 руб.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (сбора) представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требовании налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что недоимка по НДС за июнь 2005 года в сумме 1 907 141, 38 руб. у Общества отсутствует.

Из представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за июнь 2005 года следует, что к уплате в бюджет значилась сумма НДС в размере 7 707 558 руб. и по состоянию на 01.08.05 она была уплачена заявителем, что подтверждается платежным поручением N 133 от 22.07.05 (л.д.10).

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как суды правильно применил нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.11.05 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25116/2005-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А.Метелина

Судьи

И.Ш.Закирова Э.Т.Сибгатуллин