Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2007 г. N Ф06-33731/06 по делу N А55-6110/2003

г. Казань

8 октября 2007 г.

Дело N А55-6110/2003

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Гильмановой Э.Г., Муравьева С.Ю.,

при участии

от кредиторов: не явились, извещены

от арбитражного управляющего Ершова Н.А.: не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владимирова Валентина Архиповича, с. Исаково, Похвистневский район, Владимировой Тамары Муглеевны, с.Исаково, Похвистневский район,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007 (председательствующий Стрижнева О.В., судьи: Разумов Ю.М., Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 (председательствующий Липкинд Е.Я., судьи Карпов В.В., Радушева О.Н.) по делу N А55-6110/2003 о прекращении производства по жалобе Владимирова В.А. и Владимировой Т.М. на бездействие конкурсного управляющего СХА "Буревестник" Ершова Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007, производство по жалобе Владимирова В.А. и Владимировой Т.М. на бездействие конкурсного управляющего СХА "Буревестник" Ершова Н.А. прекращено на том основании, что СХА "Буревесник" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись.

Не согласившись с указанными судебными актами, Владимиров В.А. и Владимирова Т.М. в своей кассационной жалобе просят их отменить как несоответствующие нормам права, признать бездействие конкурсного управляющего незаконным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2004 СХА "Буревестник" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим СХА "Буревестник" назначен Ершов Н.А.

Определением того же суда от 11.07.2005 Владимиров В.А., Владимирова Т.М. включены в реестр требований кредиторов.

Владимиров В.А., Владимирова Т.М. обратились с жалобой на бездействие конкурстного управляющего Ершова Н.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2005 в удовлетворении жалобы было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2006 определение от 15.11.2005 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 07.11.2006 вышеуказанная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 определение от 07.11.2006 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007 производство по жалобе Владимирова В.А. и Владимировой Т.М. на бездействие конкурсного управляющего СХА "Буревестник" Ершова Н.А. прекращено на том основании, что СХА "Буревесник" ликвидировано, о чем 14.11.2006 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации юридического лица - СХА "Буревестник" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Исходя из п.8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

На дату рассмотрения жалобы Владимирова В.А. и Владимировой Т.М. на бездействие конкурсного управляющего СХА "Буревестник" Ершова Н.А. должник по делу о несостоятельности (банкротстве) был ликвидирован, 14.11.2006 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Доводы заявителей кассационной жалобы внимательно изучены, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, фактически сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах вывод суда является правильным, обжалуемые судебные акты законными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 по делу N А55-6110/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Ю.Газизова

Судьи

Э.Г.Гильманова С.Ю.Муравьев