27 июня 2006 г. |
Дело N А55-6110/2003-15 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
в составе председательствующего: Петрушкина В.А.,
судей: Петрова В.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
без участия лиц, участвующих в деле о несостоятельности, извещены,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Владимирова Валентина Архиповича, Владимировой Тамары Муглеевны,
на определение от 15.11.2005. (судья: О.В.Стрижнева) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6110/2003-15
по жалобе Владимирова Валентина Архиповича, Владимировой Тамары Муглеевны, на бездействия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СХА "Буревестник",
УСТАНОВИЛ:
Граждане Владимиров В.А. и Владимирова Т.М. обратились в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействия арбитражного управляющего сельхозартели "Буревестник".
Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий уклоняется от исполнения своих обязанностей, связанных с возвратом имущества должника, которое было реализовано с нарушением действующего законодательства.
Определением суда первой инстанции от 15.11.2005. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе граждан, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебный акт предлагается отменить по мотиву неполного исследования всех обстоятельств дела, касающихся незаконного бездействия конкурсного управляющего.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2004. по делу N А55-6110/03-15 СХА "Буревестник" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.
Определением того же суда от 11.07.2005. в реестр требований кредиторов должника включены требования граждан Владимировой Т.М. и Владимиров В.А.
Указанные конкурсные кредиторы, считая, что конкурсный управляющий неправомерно уклоняется от обращения в судебные органы с иском о признании недействительной сделки по передаче имущества должника во вновь созданное СПК "Исаковский", обратились с настоящей жалобой.
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании суда не позднее чем через месяц с даты получения жалобы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положения пунктов 2,3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности" устанавливают права и обязанности конкурсного управляющего, которые должны им использоваться с учетом сохранения баланса интересов кредиторов и должника.
Уклонение арбитражного управляющего от совершения действий, направленных на возврат имущества должника посредством признания сделок последнего, может затрагивать экономические интересы кредиторов, соответственно, данные лица, участвующие в деле о несостоятельности, вправе обращаться с жалобами на бездействия конкурсного управляющего по этим основаниям.
Между тем, при рассмотрении жалобы суды должны оценивать законность действий (бездействий) арбитражного управляющего на соответствие их действующему законодательству с учетом проверки факта нарушения прав и интересов кредиторов.
Однако в определении суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в нарушение статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности" и статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сделано ни одного вывода относительно доводов, изложенных конкурсными кредиторами в жалобе, не указаны законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения сторон.
Кроме этого, правила статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности" к данному случаю не применимы.
Таким образом, жалоба конкурсных кредиторов судом не рассмотрена, правовая оценка законности бездействий арбитражного управляющего не дана.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2005. по делу N А55-6110/2003-15 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А.Петрушкин |
Судьи |
В.Г.Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Уклонение арбитражного управляющего от совершения действий, направленных на возврат имущества должника посредством признания сделок последнего, может затрагивать экономические интересы кредиторов, соответственно, данные лица, участвующие в деле о несостоятельности, вправе обращаться с жалобами на бездействия конкурсного управляющего по этим основаниям.
Между тем, при рассмотрении жалобы суды должны оценивать законность действий (бездействий) арбитражного управляющего на соответствие их действующему законодательству с учетом проверки факта нарушения прав и интересов кредиторов.
Однако в определении суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в нарушение статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности" и статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сделано ни одного вывода относительно доводов, изложенных конкурсными кредиторами в жалобе, не указаны законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения сторон.
Кроме этого, правила статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности" к данному случаю не применимы.
Таким образом, жалоба конкурсных кредиторов судом не рассмотрена, правовая оценка законности бездействий арбитражного управляющего не дана.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2006 г. N Ф06-33731/06 по делу N А55-6110/2003