Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2006 г. N А57-3724/03 по делу N А57-3724/2003

город Казань

28 июня 2006 г.

Дело N А57-3724/03-18-1

Судья Карпова В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЮКАТАН", г. Саратов,

на постановление апелляционной инстанции от 10.11.2005 года Арбитражного суда Саратовской области N А57-3724/03-18-1,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" в лице конкурсного управляющего к закрытому акционерному обществу "Балашовская птицефабрика", с участием третьих лиц - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Саратовской области, открытого акционерного общества "Саратовэнерго", открытого акционерного общества "Балашовагропромтранс", общества с ограниченной ответственностью "Балашовская машинотракторная станция", 115 ассоциированных членов кооператива, вышедших из состава сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива", о признании сделки недействительной,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006 года данная жалоба оставлена без движения, как поступившая с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предлагал заявителю в срок до 19 июня 2006 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы третьим лицам- 115 ассоциированным членам кооператива, вышедших из состава сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива".

Согласно почтовому уведомлению N 94425/75 от 24.05.2006 определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006 получено заявителем жалобы 08.06.2006.

Вместе с тем до 28.06.2006 в суд кассационной инстанции не поступило документов, свидетельствующих об исполнении подателем жалобы определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о процессуальных последствиях неисполнения которого заявителю было разъяснено.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮКАТАН", г.Саратов, возвратить заявителю.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.А. Карпова