Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2006 г. N А55-9274/05 по делу N А55-9274/2005

г. Казань

14 апреля 2006 г.

Дело N А55-9274/2005

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей Хайруллина Ф.В., Филимонов С.А.,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Панкеева О.В., доверенность от 31.01.2006 N 47,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение 12.09.2005 (судья Асадуллина С.П.) и постановление апелляционной инстанции 08.12.2005 (председательствующий Кузнецов В.В., судьи: Калинкин В.Г., Щетинина М.Н.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9274/2005

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СинапС", г.Тольятти, о признании недействительным решения от 18.01.2005 N 04-27/3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СинапС", г.Тольятти, (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 18.01.2005 N 04-27/3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, г.Тольятти, (далее - налоговый орган), которым ему отказано в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за сентябрь 2004 года в размере 1417646 рублей, в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 438147 рублей, в том числе и суммы авансовых платежей в размере 216251 рублей.

Обжалуемое решение принято исходя из вывода налогового органа о несоответствии представленных обществом документов требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, сделанного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 года и документов, представленных в обоснование указанной ставки и налоговых вычетов. К указанным выводам налоговый орган пришел вследствие несоответствия сведений о весе отправленного товара в документах, поскольку в грузовой таможенной декларации N 10417030/170804/0005449 в графе 18 "Транспортное средство при отправлении" в противоречие разделу 3 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 N 915, указано "неизвестно", в графе 35 "Вес брутто" и графе 38 "Вес нетто" указан общий вес декларируемого товара 2300 кг, а в графе 44 "Дополнительная информация" дана ссылка на транспортные документы (дорожные ведомости) N С691284 и NС691283. Согласно указанным дорожным ведомостям общий вес товаров равен 4600 кг.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2005, заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на подтверждение налогоплательщиком обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на те же доводы, которые явились предметами оценок судов предыдущих инстанций, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Самарской области норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится поставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2004 года в налоговые органы налогоплательщиком в полном объеме вместе с налоговой декларацией были представлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации: контракт N А-1082 от 20.01.2004 с иностранным покупателем ТОО "Спец Авто LADA", Республика Казахстан и спецификации к контракту, паспорт сделки N04070002/1481/1260/1/0; копии счетов-фактур; выписки банка за 17.02.2004, за 15.03.2004, за 07.07.2004, свифт-сообщения, подтверждающие поступление выручки от указанного лица, справки-счета N 63 КР 465181, N 63 КР 46182, грузовая таможенная декларации N10417030/170804/0005449 с отметками Магнитогорской таможни, производившей таможенное оформление, железнодорожные накладные NС691283, NС691284, подтверждающих факт вывоза груза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Указанные документы в совокупности, в том числе, исправления, выполненные Магнитогорской таможней в грузовой таможенной декларации в графах о весе товара, представленные в суд и в налоговый орган, подтверждают, что в соответствии с условиями контракта общество отгрузило в адрес иностранного покупателя два легковых бронеавтомобиля "Шевроле Нива" стоимостью 46000 долларов США и общим весом 4600 кг.

При таких обстоятельствах выводы судов о подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и обоснованность налоговых вычетов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение 12.09.2005 и постановление апелляционной инстанции 08.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9274/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.Р.Сагадеев

Судьи

Ф.В.Хайруллина С.А.Филимонов