Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2006 г. N А12-31839/05 по делу N А12-31839/2005

г.Казань

26 апреля 2006 г.

Дело N А12-31839/05-с21

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сагадеева P.P.,

судей Филимонова С.А., Хасанова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области

на решение от 10.01.2006 (судья Суба В.Д.) по делу N А12-31839/05-с21 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г.Волгоград к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области о признании недействительными решения N 09-07/2-272 от 18.10.2005 г., требования N 107295 об уплате налога по состоянию на 20.10.2005 г., требования N2001 от 20.10.2005 г. об уплате налоговой санкции, и

по встречному заявлению о взыскании 91173 рублей налоговых санкций,

с участием:

от заявителя - Парамоновой С.А. (по доверенности от 30.12.2005 N 20), Решетняк Е.А. (по доверенности от 30.12.2005 N 9), от ответчика - не явился (извещен),

по докладу судьи Филимонова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10.01.2006 Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя удовлетворил в части признания недействительными решения N 09-07/2-272 от 18.10.2005 г. и требования N 107295, отказав в удовлетворении встречных требований.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

В кассационной жалобе налоговый орган с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить, указав на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, отраженным в решении суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали позицию своего доверителя, обозначенную в отзыве.

Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 09-07/2-272 от 18.10.2005 г. о привлечении ОАО "Волгоградэнергосбыт" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 91173 руб. за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате неправомерных действий (бездействия).

Этим же решением ОАО "Волгоградэнергосбыт" к уплате доначислен НДС за июнь 2005 г. в сумме 7627119 руб. и пени в сумме 17612 руб. за несвоевременную уплату НДС. На основании указанного решения ОАО "Волгоградэнергосбыт" предъявлены требования N 107295 от 20.10.2005 г. об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 455865 руб., пени в размере 17612 руб. и N2001 от 20.10.2005 г. об уплате налоговой санкции в размере 91173 руб.

По мнению налогового органа ОАО "Волгоградэнергосбыт" неправомерно заявлены к вычету суммы НДС по счет-фактуре, выписанному в июле на суммы, оплаченные в мае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Установлено, ОАО "Волгоградэнергосбыт" уменьшило налог, подлежащий уплате за июнь 2005 г., в том числе на сумму 7627118,64 руб., уплаченную по счету-фактуре N 7208 от 04.07.2005 г. ФГУП Концерн "Росэнергоатом" (платежное поручение N 1931 от 27.05.2005).

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) соответствующие счета-фактуры выставляются не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара. Однако электроэнергия является особым видом товара, долгосрочная поставка которого осуществляется непрерывной, а не разовой передачей.

Письмом МНС России от 21.05.2001 г. N ВГ-6-03/404 дано разъяснение, что с учетом непрерывной поставки товара, допускается составление счетов-фактур в соответствии с условиями договора поставки, заключенного между продавцом и покупателем товаров, (услуг), одновременно с платежно-расчетными документами, но не реже одного раза в месяц и не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом составление счетов-фактур и регистрация их в книге продаж должны производиться в том налоговом периоде, в котором состоялась реализация этих товаров (оказание услуг) в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения.

Как усматривается из содержания счета-фактуры N 7208 от 04.07.05 г., реализация услуг по передаче электроэнергии произведена в июне 2005 г.

При таких обстоятельствах налогоплательщик правомерно заявил к вычету НДС в декларации за июнь 2005 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.01.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31839/05-с21 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.Р. Сагадеев

Судьи

С.А. Филимонов Р.Г. Хасанов