Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июня 2006 г. N А12-30247/05 по делу N А12-30247/2005

г. Казань

1 июня 2006 г.

Дело N А12-30247/05-С14

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Юсупова К.Т.,

судей: Шагимуратова А.Я., Альмашевой Г.Д.,

с участием:

от истца - Легкий А.А., доверенность от 30.05.06 N Д12,

от ответчика - Бондаренко В.А., доверенность от 30.12.05 N 17,

от третьего лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Волгоградэнерго", город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.06 (судья Даншина Н.В.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.04.06 (председательствующий - Аниськова И.И., судьи: Кострова Л.В., Антонова Л.А.) по делу N А12-30247/05-С14,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", город Волгоград, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Волгоградэнерго", город Волгоград,

третье лицо: открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", город Волгоград,

о взыскании 4.604.121 руб. 61 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.06 частично удовлетворен иск открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы". В пользу истца с открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере - 2.161.252 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.06 решение суда первой инстанции от 07.02.06 изменено. Резолютивную часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Волгоградэнерго" в пользу ОАО "Волгоградские коммунальные системы" - 2.222.078 руб. 02 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказать".

В кассационной жалобе ОАО "Волгоградэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска - отказать, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 07.02.06 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.06 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волгоградские коммунальные системы" эксплуатирует имущество электросетевого хозяйства города Волгограда на основании договора краткосрочной аренды муниципального имущества от 30.06.04 N 570, заключенному акционерным обществом с муниципальным учреждением "Городские электрические сети", и договора краткосрочной аренды муниципального имущества от 24.11.04 N 1704, заключенному акционерным обществом с муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети".

31.01.05 ОАО "Волгоградские коммунальные системы" и ОАО "Волгоградэнерго" составляется акт о том, что в январе 2005 года на расчетный счет ОАО "Волгоградэнерго" ошибочно поступили денежные средства от 51.161 бытового потребителя электрической энергии - абоненты ОАО "Волгоградские коммунальные системы" - на сумму - 4.604.121 руб. 61 коп.

В связи с тем, что ОАО "Волгоградэнерго" не перечислило ОАО "Волгоградские коммунальные системы" ошибочно перечисленные денежные средства, последнее обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Волгоградэнерго" неосновательного обогащения в размере - 4.604.121 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции требование истца удовлетворил частично, взыскав неосновательное обогащение в размере - 2.161.252 руб. 72 коп.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 07.02.06 изменил, требование истца удовлетворил в размере - 2.222.078 руб. 02 коп.

Апелляционная инстанция нашла ошибочным исключение судом первой инстанции из размера неосновательного обогащения суммы: 15.422 руб.; 27.673 руб.; 17.544 руб. 60 коп.; 17.544 руб. 60 коп., обосновав такое отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих невозможность потребления электроэнергии на такие суммы за период с сентября по декабрь 2005 года.

Судом апелляционной инстанции была установлена и техническая ошибка. Информация об оплате электроэнергии абонентами под номерами 2909 на сумму - 17.992 руб. 20 коп., в реестр квитанций истцом была включена дважды.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что по делу имеет место невыяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения ОАО "Волгоградские коммунальные системы" сослалось на договор краткосрочной аренды от 30.06.04 N 570, заключенный акционерным обществом с МУ "Городские электрические сети", и на аналогичный договор от 24.11.04 N 1704, заключенный им же с МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети".

Однако договор аренды от 24.11.04 N 1704 со стороны арендатора, то есть истца по данному делу, подписан с протоколом разногласий, но протокол согласования разногласий отсутствует.

Указанными договорами была предусмотрена передача имущества электросетевого хозяйства города Волгограда согласно приложений N 1, являющихся неотъемлемой частью договоров, но таковые в материалах дела не имеются.

Между тем указанные обстоятельства судебными инстанциями были оставлены без внимания. Этот пробел следует устранить в ходе нового рассмотрения дела, с исследованием и оценкой названных договоров аренды на предмет их заключенности.

Согласно акту от 31.01.05 на расчетный счет ОАО "Волгоградэнерго" ошибочно были зачислены денежные средства в размере - 4.604.121 руб. 61 коп. от 51.161 бытового потребителя электрической энергии.

В соответствии с уточненными требованиями истец просил о взыскании неосновательного обогащения в размере - 4.605.198 руб., денежных средств поступивших уже от 30.907 бытовых потребителей.

По ходатайству истца к материалам дела были приобщены квитанции об оплате электрической энергии на сумму - 2.239.436 руб. 92 коп.

Однако противоречия, как в части количества бытовых потребителей, (51.161 и 30.907), так и в части размера истребуемых денежных средств (4.604.121 руб. 61 коп., 4.605.198 руб., 2.239.436 руб. 92 коп.) судебными инстанциями не устранены. Не установлена и причина образования таковых, что следует устранить в ходе нового рассмотрения дела.

Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере - 4.604.121 руб. 61 коп., заявитель иска обосновал актом от 31.05.05.

В обоснование требования о взыскании - 2.239.436 руб. 92 коп. истец передал квитанции об оплате электроэнергии.

Однако каким периодом времени охвачены требования о взыскании указанных сумм, каким образом у истца появились квитанции на - 2.239.436 руб. 92 коп., судебными инстанциями оставлено без исследования.

В материалах дела имеются квитанции, из которых усматривается оплата потребленной электроэнергии за периоды:

- апрель 2004 года - январь 2005 года, Вербельчук Е.Н., (т.6, л.д. 44);

- январь - март 2005 года, Лучкин В., (т.6, л.д. 121);

- август 2004 года - январь 2006 года, Голубенков В.В., (т.7, л.д. 32);

- ноябрь, декабрь 2004 года - январь 2005 года, Буряков Н.Н., (т.8, л.д. 115);

- октябрь 2004 года - январь 2005 года, Козина Т.Ф., (т.8, л.д. 140);

- июль 2004 года - январь 2005 года, Ноздрина Е.И., (т.9, л.д. 103);

- январь - февраль 2005 года, Щетинин В.И., (т.9, л.д. 103);

- январь - апрель 2005 года, Храпова М.А., (т. 10, л.д. 110);

- январь - декабрь 2005 года, Кузнецов С.Н., (т. 10, л.д. 134).

В этой связи следует провести анализ реестра квитанций и определить размер денежных средств, относящихся ко времени, когда ОАО "Волгоградские коммунальные системы" стало энергоснабжающей организацией по отношению к абонентам, то есть установить время, когда ОАО "Волгоградские коммунальные системы" приобрело права энергоснабжающей организации.

С учетом добытых доказательств Арбитражному суду Волгоградской области по данному делу следует принять правомерное решение.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.06 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.04.06 по делу N А12-30247/05-С14 отменить.

Дело N А12-30247/05-С14 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Арбитражному суду Волгоградской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Я. Шагимуратов Г.Д. Альмашева