Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2006 г. N А06-5756У/05 по делу N А06-5756У/05

г. Казань

18 октября 2006 г.

Дело N

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Газизовой Г.Ю.,

Судей: Королевой Н.Н., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Флакс" Варначкиной С.В., город Астрахань,

на определение от 21.12.2005 года (судья Цепляева Л.Н.) арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5756у/3-23/05,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Флакс", город Астрахань, о признании недействительным постановления от 12.09.2005 года N 1467 администрации города Астрахани, город Астрахань, заинтересованное лицо: прокуратура Астраханской области, город Астрахань,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.12.2005 года арбитражный суд Астраханской области прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявления.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ХК "Флакс" Варначкина С.В. просит определение отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судом статей 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.10.2006 года по 18.10.2006 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что в период рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде решением от 13.12.2005 года арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-7(2000б/3-11к/05)з-11/06 заявитель, ООО "Холдинговая компания "Флакс", признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гонцов С.М.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Поэтому доверенность от 19.12.2005 года, выданная предпринимателем Гонцовым С.М., осуществляющим в этот период времени полномочия конкурсного управляющего должника - заявителя, является надлежащей (л.д. 55).

Поэтому отказ от заявления заявлен надлежащим лицом в пределах полномочий, предусмотренных указанной доверенностью.

Заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства нарушения прав других лиц при отказе от заявления.

При таких условиях принятие судом отказа от заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону.

Оснований для отмены определения не имеется.

Доводы кассационной жалобы не являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 21.12.2005 года арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5756у/3-23/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Ю. Газизова

Судьи

Н.Н. Королева А.Ф. Фатхутдинова