Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2006 г. N А55-22317/05 по делу N А55-22317/2005

г. Казань

30 мая 2006 г.

Дело N А55-22317/2005-36

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я.,

при участии:

от истца -Смородинов М.В., доверенность от 08.11.2005,

от ответчика - не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "СДС", город Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.05 (судья Стрижнева О.В.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.02.06 (председательствующий Каленникова О.Н., судьи Бредихина Т.А., Веремей Л.Н.) по делу N А55-22317/2005-36,

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "СДС", город Самара, к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", город Самара, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2005 по делу N А55-22317/2005-36, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 08.02.2006, оставлен без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью Фирма "СДС" к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" о признании права собственности.

Истец, не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального права.

В судебном заседании объявлен перерыв с 13 час. 30 мин. 23.05.2006 до 13 час. 30 мин. 30.05.2006.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Фирма "СДС" обратилась в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" о признании права собственности на автомобильную стоянку, основанием к иску указав заключенный между ними договор на эксплуатацию стоянки, содержащий условие о переходе к истцу права собственности на нее по окончании срока действия договора.

Арбитражный суд иск оставил без рассмотрения, мотивировав свой акт тем, что истец не обратился в установленном порядке в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно статье 2 которого государство признает право собственности на недвижимое имущество путем его регистрации в установленном порядке, и эта регистрация является единственным допустимым доказательством.

Однако при этом первая и апелляционная инстанции не учли то обстоятельство, что в силу статьи 6 Закона право, возникшее до принятия этого закона сохраняется и может быть зарегистрировано собственником имущества по его воле либо подлежит регистрации при распоряжении имуществом.

В соответствии с доводами истца его право возникло из договора на эксплуатацию стоянки от 1995 года, то есть до принятия Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В этой связи суду следовало исследовать договор от 1995 года и дать ему надлежащую оценку также, как и заявлению ответчика о том, что автомобильная стоянка ему не принадлежит и не принадлежала, с целью установления наличия спора о праве, дающего право, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в арбитражный суд.

Кроме того, исследование представленных доказательств позволит установить, предъявлен ли иск к надлежащему ответчику, соответствует ли договор закону, может ли этот договор быть положен в основание иска и признан допустимым доказательством наличия права.

При данных обстоятельствах судебные акты не в полной мере соответствуют правилам статей 71, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22317/2005-36 отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

К.Т. ЮСУПОВ

Судьи

А.Л. ПЕТРОВ А.Я. ШАГИМУРАТОВ