Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2006 г. N А12-820/05 по делу N А12-820/2005

г. Казань

23 марта 2006 г.

Дело N А12-820/05-С24

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Альмашевой Г.Д., Петрова А.Л.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального частного предприятия "Натали", р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 (судья Сабиров М.М.) N А12-820/05-С24,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области к индивидуальному частному предприятию "Натали", р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области о ликвидации предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 по делу N А12-820/05-С24 возвращена кассационная жалоба индивидуального частного предприятия "Натали" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении того же арбитражного суда от 07.12.2005.

Заявитель, не согласившись с определением арбитражного суда кассационной инстанции, просит в своей жалобе названный судебный акт отменить, как противоречащий нормам процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, индивидуальное частное предприятие "Натали", обращаясь в арбитражный суд с кассационной жалобой на акт Арбитражного суда Волгоградской области, нарушило правило статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, заявив одновременно с подачей кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило доказательств невозможности уплаты им государственной пошлины.

В этой связи Федеральный арбитражный суд Поволжского округа своим определением от 07.12.2005 оставил кассационную жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 280 Кодекса, предложив заявителю в срок до 13.01.2006 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, представив суду справки об отсутствии денежных средств на счетах либо доказательства отсутствия у заявителя счетов в банках.

Поскольку ни в установленный судом срок, ни по его истечении в пределах 18 дней документы в адрес суда не поступили, последний, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу возвратил заявителю определением от 31.01.2006.

Обжалуя указанное определение как незаконное, индивидуальное частное предприятие "Натали" в обоснование своего довода представил копии квитанций от 10.01.2006 и от 30.01.2006, указав при этом, что часть документов была им направлена суду 10.01.2006, другая часть - 30.01.2006.

При этом заявитель ошибочно считает, что, направив документы 10.01.2006 и 30.01.2006, он исполнил определение арбитражного суда от 07.12.2005.

Указанным определением заявитель жалобы был обязан не направить в арбитражный суд документы до 13.01.2006, а представить их суду в срок до 13.01.2006, то есть указанные в определении документы должны были находиться 13.01.2006 в распоряжении арбитражного суда, разрешающего вопрос о принятии кассационной жалобы.

Документы поступили в адрес суда лишь 01.02.2006 и 10.02.2006 - после возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в срок, установленный арбитражным судом, является основанием к ее возвращению.

При указанных обстоятельствах обжалованное определение закону не противоречит и правовые основания к его отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение арбитражного суда кассационной инстанции от 31.01.2006 по делу N А12-820/05-С24 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

К.Т. ЮСУПОВ

Судьи

Г.Д. АЛЬМАШЕВА А.Л. ПЕТРОВ