Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2006 г. N А12-12477/05 по делу N А12-12477/2005

г.Казань

18 апреля 2006 г.

Дело N А12-12477/05-С3

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Баширова Э.Г.,

судей - Сибгатуллина Э.Т., Метелиной Т.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 25.10.2005 (председательствующий судья Кострова Л.В., судьи Аниськова И.И., Мальцева Н.Я.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12477/05-С3,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо", г.Волгоград, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 97608 руб. 23 коп., а также проценты в сумме 29443 руб. 83 коп. (с учетом уточненных требований),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо", Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 97608 руб. 23 коп., а также проценты в сумме 28721 руб. 34 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2005 иск удовлетворен. Суд обязал Инспекцию возвратить ООО "Эльдорадо" излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 97608 руб. 23 коп. Также с Инспекции взысканы проценты за нарушение установленного срока возврата излишне уплаченных сумм налогов в размере 28687 руб. 21 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2005 решение суда первой инстанции отменено на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с вынесением его в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом. Поэтому дело рассмотрено в судебном заседании по правилам суда 1 инстанции.

В судебном заседании Обществом уточнены исковые требования: ООО "Эльдорадо" просило обязать Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 97608 руб. 23 коп., а также проценты в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременный возврат налога на прибыль в размере 29443 руб. 83 коп.

Апелляционной инстанцией заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит постановление апелляционной инстанции отменить и в иске Обществу отказать. Доводы Инспекции подробно изложены в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 22.07.2003 ООО "Эльдорадо" направило в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль в размере 140500 руб.

Переплата по налогу на прибыль образовалась в связи с излишней уплатой ООО "Эльдорадо" в 2002 - 2003 годах налога на прибыль. В подтверждение указанного факта Обществом суду представлены налоговые декларации по налогу на прибыль за указанный период, а также платежные поручения, свидетельствующие о перечислении истцом в бюджет сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в большем размере. Налоговый орган указанных обстоятельств не оспаривает. Факт наличия у Общества переплаты по налогу, а также отсутствия задолженности по иным налогам, уплачиваемым в тот же бюджет на момент подачи заявления о возврате в Инспекцию и на момент рассмотрения спора судом, подтверждается также подписанными сторонами актами сверки.

В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Поэтому судом апелляционной инстанции правомерно требование Общества об обязании налогового органа принять решение о возврате ему излишне уплаченного налога на сумму 97608 руб. 23 коп. признано обоснованным.

Довод налогового органа о невозможности возврата Обществу налога до проведения в отношении него выездной налоговой проверки правильно отвергнут апелляционной инстанцией, поскольку такое основание для отказа в возврате налогоплательщику излишне уплаченных налогов статьей 78 Кодекса не предусмотрено. Более того, как верно отметила апелляционная инстанция, заявление Общества о возврате налога не исполняется Инспекцией в добровольном порядке на протяжении более двух лет, в течение которых решений о проведении выездной проверки в отношении Общества принято не было.

В силу абзацев второго и третьего пункта 9 статьи 78 Кодекса при нарушении срока возврата суммы излишне уплаченного налога на сумму, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также представленный Обществом расчет процентов, правомерно обязал Инспекцию возвратить ООО "Эльдорадо" проценты в порядке статьи 78 Кодекса в размере 29443 руб. 83 коп.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана верная правовая оценка. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 25.10.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12477/05-С3-5/38 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Принятые определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 обеспечительные меры отменить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Э.Г.Баширов

Судьи

Э.Т.Сибгатуллин Т.А.Метелина