Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2006 г. N А65-19331/05 по делу N А65-19331/2005

город Казань

06 мая 2006 г.

Дело N А65-19331/2005-СА1-37

Судья Владимирская Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Телепчиевой Ирины Александровны, город Чистополь Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2005 года по делу N А65-19331/2005-СА1-37

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан, город Чистополь, к индивидуальному предпринимателю Телепчиевой Ирине Александровне, город Чистополь Республики Татарстан, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 1350 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 31.03.2006 поступила кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Телепчиевой Ирины Александровны, город Чистополь Республики Татарстан, от 23.03.2006 (позднее 06.04.2006 поступила аналогичная кассационная жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2005 года по делу N А65-19331/2005-СА1-37.

Указанная жалоба определением от 05 апреля 2006 года была оставлена без движения до 30 апреля 2006 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Данное требование заявителем не выполнено, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В приложенной к жалобе квитанции от 02.12.2005 неверно указаны размер и реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. Кроме этого представлена копия квитанции вместо подлинного экземпляра.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Телепчиевой Ирины Александровны, город Чистополь Республики Татарстан, от 23.03.2006 года без номера ( от 19.02.2006 без номера) по делу N А65-19331/2005-СА1-37 возвратить заявителю.

2.Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

Т.В. Владимирская