Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2006 г. N А55-11923/04 по делу N А55-11923/2004

г. Казань

30 мая 2006 г.

Дело N А55-11923/04-13

Резолютивная часть постановления объявлена - "23" мая 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен - "30" мая 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Петрушкина В.А.,

Судей: Цаплевой З.А., Меленьтевой Р.Р.,

При участии представителей

от истца: Кандикова С.А. (по доверенности от 01.11.2005 N 84);

от ответчика: Чистякова В.М. (по доверенности от 14.02.2006);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", г.Тольятти,

на постановление апелляционной инстанции от "14" марта 2006 года (председательствующий Богданова Р.М., судьи Бредихина Т.А., Веремей Л.Н.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11923/04-13,

по иску открытого акционерного общества "Комбинат праздничных вин", г.Тольятти, к открытому акционерному обществу "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", г.Тольятти, с участием третьих лиц - Фонда имущества Самарской области, г.Самара, Муниципального унитарного предприятия "Инвентаризатор", г.Тольятти, ГУ ФРС по Самарской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Тольятти, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Комбинат праздничных вин", г. Тольятти, (далее - ОАО "КПВ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", г Тольятти (далее - ОАО ПБК "Тольттинский") о признании права собственности на нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания (литер А4) (подсобный корпус) по адресу: город Тольятти, улица Коммунальная, 40.

Исковые требования основаны на тех обстоятельствах, что в результате преобразования государственного предприятия "Тольяттинский комбинат шампанских вин и коньяков" в акционерное общество спорное здание было включено в план приватизации комбината, следовательно, его собственником является ОАО "КПВ", однако, без учета этих обстоятельств Самарская областная регистрационная палата произвела регистрацию права собственности на спорное помещение за ОАО "ПБК "Тольяттинский".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Фонд имущества Самарской области, Муниципальное унитарное предприятие "Инвентаризатор", Самарская областная регистрационная палата, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2004. иск удовлетворен, за ОАО "КПВ" признано право собственности на объекты недвижимости - нежилые помещения, состоящие из комнат N 1-5, 5А, 6,7, литер А4 здания подсобного корпуса.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2005. внесены исправления в мотивировочную и резолютивную часть судебного акта, согласно которым за ОАО "КПВ" признано право собственности на здание литер А4, А15, А18А подсобный корпус, расположенный по адресу: город Тольятти, улица Коммунальная, 40, строение 4.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2005 судебное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2005 в иске отказано.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО ПБК "Тольттинский" создан в результате приватизации государственного предприятия "Пивзавод "Тольяттинский" в перечень приватизируемого общества вошел и спорный подсобный корпус 1976 года постройки, часть помещения которого и являются предметом спора, кроме этого последующим решением Департамента управления государственным имуществом администрации Самарской области от 01.08.2001 N 566 акты оценки стоимости имущества, вошедшего в состав "Пивобезалкогольного комбината" дополнены расшифровка объектов, в состав которых входил и подсобный корпус (литер А4), расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 40, вследствие чего регистрирующей службой за ответчиком и была произведена регистрация права собственности на спорный нежилые помещения.

Данные обстоятельства исключали правомерность требований ОАО "КПВ", которое было создано в процессе приватизации государственного предприятия "Тольяттинский комбинат шампанских вин и коньяков", в состав которого входил иной аналогичный объект 1983 года постройки, расположенный по адресу: г.Тольтти, ул.Коммунальная, 42.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2006 решение суда отменено, иск удовлетворен

Судебная инстанция, отменяя решение суда, исходила из следующих обстоятельств.

Спорные нежилые помещения, состоящие из комнат на первом этаже N 1-5; 5"А"; 6; 7 (здания литер 4 - подсобный корпус) были включены в основные фонды открытого акционерного общества "Росинка" (правопредшественник ОАО "КПВ"), данное обстоятельство является определяющим для возникновения у истца права собственности на спорные помещения, кроме этого факт нахождения объекта у комбината также свидетельствует о его принадлежности истцу, при этом судом признаны обоснованными доводы истца, основанные на предположениях относительно даты ввода подсобного корпуса в эксплуатацию, указанной в акте оценки стоимости здании, вошедших в открытое акционерное общество "Росинка".

В кассационной жалобе ОАО ПБК "Тольттинский", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, по мотиву неправильной оценки существенных для дела обстоятельств.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "КПВ", доводы, изложенные в ней, считает ошибочными.

В судебном заседании представитель общества ПБК "Тольттинский" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель общества "КПВ", считая их ошибочными, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на неё и в выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции оставлению в силе.

В результате принятого Комитетом по управлению государственным имуществом решения от 06.01.1993. N 2 государственное предприятие было реорганизовано в акционерное общество "Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков и безалкогольных напитков "Росинка".

В целях исполнения решения Комитета о приватизации предприятия между Фондом имущества и ОАО "Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков и безалкогольных напитков "Росинка" заключен договор о передаче имущества от 07.12.1993. N 295 в редакции дополнительного соглашения от 06.02.1998. N 8.

Согласно акта оценки стоимости на 01.07.1992. с расшифровкой к нему (приложения N 1) и приложения к договору от 07.12.1993. N 295 в состав приватизируемого имущества входил подсобный корпус, складские помещения, имеющих год постройки 01.01.1983.

Возникновение права собственности у ОАО "Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков и безалкогольных напитков" на приватизированное имущество подтверждалось и свидетельством о праве собственности от 08.12.1998. N 447, выданного Фондом имущества Самарской области.

Между тем, ОАО "ПБК "Тольяттинский" также был образован путем приватизации государственного предприятия "ПБК "Тольяттинский" по решению того же Комитета по управлению имуществом Самарской области от 20.11.1992. N 872.

Перечень приватизированного имущества определен в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992., в котором указан подобный корпус постройки января 1976 года.

На основании акта оценки Пивобезалкогольного комбината "Тольяттинский", решения Департамента по управлению имуществом от 01.08.2001. N 566, договора о передаче имущества от 02.06.1993. N 118 за акционерным обществом "Тольяттинский" произведена регистрация права собственности на нежилые помещения подсобного корпуса, расположенные на 1 этаже комнаты 1-7 литер А4А15 общей площадью 805,6 квадратных метров.

Данные обстоятельства и явились основанием для оспаривания обществом "КПВ" права собственности на часть объекта недвижимости.

Анализ материалов дела показал, что судом апелляционной инстанции при отмене судебного акта первой инстанции дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Ввод имущественного комплекса в эксплуатацию, в состав которого входил подсобный корпус, подтвержден актом от 15.01.1975.

Справкой муниципального унитарного предприятия "Инвентаризатор" от 05.08.2004. N 1948 и техническим паспортом на здание определен год постройки здания в части литера А4-1976.

Однако, признавая право собственности, суд апелляционной инстанции не учел, что в состав приватизируемого имущества ОАО "Тольяттинский комбинат шампанских вин, коньяков и безалкогольных напитков "Росинка" входили строения, которые были введены в эксплуатацию 1 января 1983 года.

Вопреки представленным письменным доказательствам, судом апелляционной инстанции признано право собственности на объект 1976 года (литер А4) за ОАО "КПВ", несмотря на то, что в состав его правопредшественника (ОАО "ТКШВК "Росинка") при приватизации вошло иное строение - подсобный корпус 1983 года постройки, имеющего другое местонахождение.

Факт возведения спорного корпуса в 1976 году подтверждается и выпиской из технического паспорта здания и не опровергнуто истцом.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно учел и те обстоятельства, что решение о приватизации ГП "Тольяттинский комбинат шампанских вин и коньяков" и ГП "Пивзавод "Тольяттинский" принимались Комитетом по управлению имуществом Самарской области.

В целях расшифровки объектов к акту оценки стоимости зданий и сооружений, вошедших в состав ОАО "ПБК "Тольяттинский", Департамент управления государственным имуществом администрации Самарской области принял решение от 01.08.2001 N 566 о расшифровке данных объектов, где в приложении 1 в состав передаваемого имущества (подпункт N 3) поименован: Подсобный корпус (1976 года постройки), расположенный по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 40.

Фонд имущества Самарской области в справке от 13.02.2006 N 4-14 также указал, что в договор передачи имущества от 02.06.1993 ОАО "ПБК "Тольяттинский" на основании акта оценки стоимости здания сооружения вошел и спорный корпус.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований делать вывод о том, что часть нежилых помещений, которые находятся в подсобном корпусе, изначально принадлежащего ГП "Пивзавод "Тольяттинский", а впоследствии обществу ПБК "Тольяттинский" являются собственностью истца.

Приватизация спорного корпуса ответчиком не препятствует предъявлению и рассмотрению исков иных пользователей о признании права на эти помещения, однако, учитывая, что истец не предъявил доказательств наличия права на эти площади, исковые требования "КПВ" удовлетворению не подлежали.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1996 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становятся собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества, в соответствии с планом приватизации.

Учитывая, что подобный корпус 1976 года постройки, расположенный по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 40, вошел в план приватизации ответчика, и этот факт не опровергнут истцом, суд апелляционной инстанции ошибочно признал требования последнего законными.

Из имеющегося плана приватизации "Тольяттинского комбината шампанских вин и коньяков", утвержденного Комитетом по госимуществу 02.01.1992 и расшифровки акта оценки следует, что все вошедшие в план здания и сооружения по состоянию на 01.07.1992 расположены по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 42, по которому и находился сам комбинат.

Кроме этого не учтены судом апелляционной инстанции и те обстоятельства, что расшифровка акта оценки стоимости здания и сооружения "Тольяттинского комбината шампанских вин и коньяков", утвержденные ОАО "Росинка" также как и план приватизации не содержит в себе спорного корпуса 1976 года постройки (литер А4), расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 40, тогда как расшифровка акта Пивобезалкогольного комбината, утвержденная органом, принимавшем решение об утверждении плана приватизации прямо содержит указание на наименование спорного корпуса и места его нахождения.

Без учета имеющихся в деле доказательств непосредственно определяющих принадлежность здания, судебная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, исходила из инвентарных карточек, представленных истцом, и предположении стороны о том, что в акте оценки стоимости здания ОАО "Росинка" в пункте 20 ошибочно указаны год ввода объекта в эксплуатацию.

Данные выводы противоречат статьям 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд обязан принимать решения на основании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от "14" марта 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11923/04-13 отменить.

Решение суда первой инстанции того же суда от 29.07.2005 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Комбинат праздничных вин", г.Тольятти, в пользу открытого акционерного общества "Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", г.Тольятти, 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.Петрушкин

Судьи

З.А.Цаплева Р.Р.Меленьтева