город Казань |
|
29 марта 2006 г. |
Дело N А65-18126/2005-СГ3-33 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Камстройремонт", г.Нижнекамск, Республика Татарстан,
на постановление апелляционной инстанции от "26" декабря 2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18126/2005-СГ3-33,
по иску Прокофьевой Раисы Ивановны, г.Нижнекамск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Камстройремонт", г.Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 381 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана 16.03.2006, тогда как установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок ее подачи истек 26.02.2005.
При этом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Камстройремонт", г.Нижнекамск, Республика Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"кассационная жалоба подана 16.03.2006, тогда как установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок ее подачи истек 26.02.2005.
При этом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2006 г. N А65-18126/05 по делу N А65-18126/2005
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2006 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-18126/05