Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2006 г. N А65-11088/05 по делу N А65-11088/2005

г. Казань

11 мая 2006 г.

Дело N А65-11088/05-СГ1-5

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Королевой Н.Н.,

судей Гильмановой Э.Г., Муравьева С.Ю.,

при участия сторон:

от истца - Афанасьева А.А. паспорт 92 01 N 260359,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны,

на постановление апелляционной инстанции 19.12.2005 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Мазитов А.Н., Латыпов И.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11088/05-СГ1-5

по иску предпринимателя Афанасьева Александра Андреевича, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Жавдат", г. Набережные Челны, о взыскании 35000 рублей долга, 1 210 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1208 рублей излишне уплаченной арендной платы,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора займа от 25.07.2002, статьями 810, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа.

Решением от 23.08.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2005 тот же суд решение в части отказа во взыскании 35 000 рублей долга и 1 210 рублей процентов отменил, иск в этой части удовлетворил, в остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Жавдат" просит постановление апелляционной инстанции в части отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает договор займа незаключенным на основании статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доводы истца, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что между сторонами спора заключены договоры займа, в том числе два договора без соблюдения письменной формы, что не противоречит смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку займодавцем является гражданин (истец).

Кроме того, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно установлена обязанность заемщика (ответчика) возвратить сумму займа в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом - не позднее 02.04.2005.

Поэтому удовлетворение иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на правила статью 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не является законной и противоречит материалам дела.

При таких условиях отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 19.12.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11088/05-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Королева

Судьи

Э.Г. Гильманова С.Ю. Муравьев