Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2006 г. N А12-29872/04 по делу N А12-29872/2004

г. Казань

23 мая 2006 г.

Дело N А12-29872/04-С16

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Муравьева С.Ю., Гильмановой Э.Г.,

с участием

от истца - Кривов Н.К., паспорт N 18 03 229875 от 26.07.2002,

от ответчика - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривова Николая Константиновича, г.Волгоград,

на решение от 04.02.2005 (судья Тазов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 (председательствующий Дашкова Н.В., судьи Пятернина Е.С., Загоруйко Т.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29872/04-С16

по иску индивидуального предпринимателя Кривова Николая Константиновича, г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Татал", г.Волгоград, о взыскании 152 223 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.02.2005 Арбитражный суд Волгоградской области отказал предпринимателю Кривову Николаю Константиновичу в иске о взыскании 152 223 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Татал" (далее ООО "Татал).

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, предприниматель Кривов Н.К., просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, между ООО "Татал" и ИП Кривовым Н.К. 15.09.2003 был заключен договор подряда, согласно которому должны были быть выполнены работы по перепланировке подвальной части магазина "Добрыня", расположенного по адресу: г.Волгоград, пр.Металлургов, 29.

По указанию руководителя ответчика допуск предпринимателя Кривова Н.К. и его работников на строительный объект был прекращен 02.02.2004.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оборудования и строительных материалов на общую стоимость 152 981 рубль, завезенных им на строительный объект и которые впоследствии, по его мнению, были незаконно присвоены и вывезены ответчиком.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие неосновательное получение или сбережение ответчиком имущества, принадлежащего истцу, по делу не представлены.

Отказной материал по заявлению Кривова Н.К. по факту неправомерных действий ответчика, составленный Краснооктябрьским РОВД г.Волгограда, не содержит доказательств, свидетельствующих о нахождении истребуемых истцом материалов и инструментов в подвальной части магазина "Добрыня" после прекращения 02.02.2004 строительных работ по договору подряда.

По акту обследования от 03.02.2005 подвальной части магазина, составленному сторонами, выявлены строительные материалы и оборудование на сумму 759 рублей, которые были переданы ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора подрядчик принял обязательства оплатить заказчику стоимость полученных от него материалов.

Доказательства получения подрядчиком от заказчика материалов для выполнения подрядных работ по делу не представлены.

Представленные истцом накладные, квитанции, счета-фактуры не подтверждают нахождение материалов и оборудования в ведении ответчика.

Выводы суда о применении норм материального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29872/04-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривова Николая Константиновича, г.Волгоград, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.З. Желаева

Судьи

С.Ю. Муравьев Э.Г. Гильманова