Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2006 г. N А55-25757/05 по делу N А55-25757/2005

г. Казань

19 апреля 2006 г.

Дело N А55-25757/2005-39

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей - Хасанова Р.Г., Филимонова С.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Самары

на решение от 01.11.2005 (судья: Стенина А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2006 (председательствующий: Калинкин В.Г., судьи: Кузнецов В.В., Захарова Е.И.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25757/2005-39,

по заявлению открытого акционерного общества "Лига-Волга", г.Самара, к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Самары о признании недействительным ее решения от 14.07.2005 N 465,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2006, удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества "Лига-Волга" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Самары о признании недействительным ее решения от 14.07.2005 N 465.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это не соответствием требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактуры от 15.03.2005 N 86, выставленным в адрес истца поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Эргостайл", в котором вместо платежного поручения указан номер расходной накладной, а представленная счет-фактура с внесением исправлений - указанием реквизитов платежного поручения, - не соответствующим требованиям пункта 29 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, поскольку она не была представлена в налоговый орган, следовательно, и не была проверена налоговым органом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 14.07.2005 N 465 по результатам материалов камеральной проверки представленной 15.04.2005 декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года, в которой заявлен налоговый вычет в сумме 165493 рублей, открытому акционерному обществу "Лига-Волга" доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 33559,32 рублей с предложением уплаты его в бюджет на том основании, что в счет-фактуре от 15.03.2005 N 86 по поставщику - общества с ограниченной ответственностью "Эргостайл" - в графе "к платежно-расчетному документу" вместо номера платежного поручения в нарушение положений пунктов 4, 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации был указан номер расходной накладной.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму начисленного налога на добавленную стоимость, относятся суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами обложения по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

В счет-фактуре от 15.03.2005 N 86, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Эргостайл" на сумму 220 000,00 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 33 559,32 рублей, в графе "платежно-расчетный документ" вместо номера платежного поручения указан номер расходной накладной.

Сумма платежа и налог на добавленную стоимость в данном счете-фактуре указаны правильно, фактическое исполнение платежа и поставка товара согласно материалам дела подтверждены.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью "Эргостайл" от 14.09.2005 N 25, счет-фактура от 15.03.2005 N 86 отражена в журнале учета выставленных счетов-фактур, также и в книге продаж за соответствующий период, а данные книги продаж включены в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года, сумма налога на добавленную стоимость уплачена в бюджет полностью.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе камеральной налоговой проверки, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Однако налоговым органом требования данного нормативного акта проигнорированы - налогоплательщику не были предложены о необходимости исправления допущенных при заполнении счет-фактур ошибок с последующим их представлением в налоговый орган для проверки поскольку статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит запрета на устранение недостатков счетов-фактур путем их исправления и представления в налоговый орган исправленных счетов-фактур.

Обществом необходимые исправления в счет-фактуру от 15.03.2005 N 86 впоследствии были внесены, исправленная счет-фактура от 14.09.2005 N 250 была представлена в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и в суд. Судом в соответствии с частью статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации указанная исправленная счет-фактура рассмотрена и признана надлежаще оформленной, что не противоречит и положениям пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счет-фактур, книг продаж при расчете по налогу на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.200 N 914.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты считает законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25757/2005-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.Р. Сагадеев

Судьи

Р.Г. Хасанов С.А. Филимонов