Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2006 г. N А57-18901/05 по делу N А57-18901/2005

г. Казань

06 июня 2006 г.

Дело N А57-18901/05-15

Судья Калугина М.П.,

изучив кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя - Балановской Людмилы Алексеевны город Балашов Саратовской области

на Решение от 07.02.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18901/05-15

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области город Балашов к Индивидуальному предпринимателю - Балановской Людмиле Алексеевне город Балашов Саратовской области о взыскании 1669 рублей 78 копеек

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2006 по делу N А57-18901/05-15 оставлена без движения кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя - Балановской Людмилы Алексеевны город Балашов Саратовской области на решение от 07.02.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18901/05-15, в связи с отсутствием документа подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25.05.2006 устранить данное процессуальное нарушение при подаче кассационной жалобы и представить в суд кассационной инстанции соответствующие доказательства.

Однако, Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2006 заявителем не выполнено, доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя - Балановской Людмилы Алексеевны город Балашов Саратовской области без номера от 31.03.2006 на решение от 07.02.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18901/05-15 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке установленном статьями 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах.

Судья

М.П.Калугина