Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2006 г. N А65-29357/05 по делу N А65-29357/2005

г. Казань

16 января 2006 г.

Дело N А65-29357/2005-СА2-11

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Нагимуллина И. Р.,

судей Моисеева В. А., Махмутовой Г. Н.,

с участием представителей сторон:

от истца: Гарипов Ф. Ф. по доверенности от 22.09.2005,

от ответчика: Утяшева А. А. по доверенности от 27.04.2006 N 10-01-04/10003,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток Плюс", г. Казань,

на решение от "09" декабря 2005 года (судья Назырова Н. Б.) и постановление апелляционной инстанции от "26" февраля 2006 (председательствующий Хомяков Э. Г., судьи Мазитов А. Н., Мухаметшин Р. Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29357/2005-СА2-11,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Плюс", г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения N 202 от 19.09.2005 в части начисления НДС, пени и налоговых санкций,

по докладу судьи Моисеева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Плюс", г. Казань (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) N 202 от 19.09.2005 в части начисления налога на добавленную стоимость (НДС), пени и налоговых санкций.

Решением от 09.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2002 по 31.12.2003. По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 202 от 31.08.2005 и принято решение N 202 от 19.09.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС в сумме 328 514 рублей 54 копеек, пени по нему в сумме 41 172 рубля 04 копейки.

Решение налогового органа мотивировано тем, что счета-фактуры, представленные обществом подписаны неустановленным лицом.

Общество, не согласившись с вынесенным решением обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал недоказанным факт подписания счетов-фактур неустановленным лицом, тем не менее отказал заявителю в удовлетворении его требований на том основании, что в материалах дела имеются другие доказательства, подтверждающие неправомерность применения обществом вычетов.

В связи с тем, что признание судом указанного довода налогового органа недоказанным не повлекло принятия незаконного и необоснованного решения, суд апелляционной инстанции, изменив мотивировочную часть решения суда, оставил его в силе.

Судебная коллегия выводы судебных инстанций считает правильными.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В пункте 1 статьи 169 Кодекса указано, что документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, при этом счет-фактура составленная и выставленная с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не может являться основанием для принятия сумм налога к вычету ( пункт 2 статьи 169 Кодекса ).

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя являются обязательными реквизитами счет-фактуры.

Как установлено судом и видно из материалов дела, наименование и адрес грузополучателя и грузоотправителя в спорных счет-фактурах не заполнены, что свидетельствует о нарушении положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу чего суды сделали правильный вывод о том, что они не могут служить основанием для применения по ним налогового вычета.

Доводы кассационной жалобы о том, что адрес грузополучателя и грузоотправителя совпадают с адресами покупателя и продавца соответственно, не могут быть приняты во внимание, так как в спорных счетах-фактурах указания на данное обстоятельство не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных актов судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09 декабря 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29357/2005-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И. Р. НАГИМУЛЛИН

Судьи

В. А. МОИСЕЕВ Г. Н. МАХМУТОВА