г. Казань |
|
2 мая 2006 г. |
Дело N А55-7477/05-40 |
Судья Петров А.Л.,
изучив ходатайство закрытого акционерного общества "Градостроитель", г. Самара, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2005 по делу N А55-7477/05-40
по иску закрытого акционерного общества "Градостроитель", г. Самара к Комитету по управлению имуществом г. Самары и открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель", г. Самара, о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Закрытым акционерным обществом "Градостроитель" обжаловано в кассационном порядке постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2005 по делу N А55-7477/05-40.
В связи с пропуском процессуального срока одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о его восстановлении, которое мотивировано отсутствием у заявителя на момент получения обжалуемого судебного акта доказательств, необходимых, по его мнению, для предъявления арбитражному суду кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов по имеющимся в деле доказательствам и не исследует новые доказательства, поэтому указанный в ходатайстве мотив не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2005 по делу N А55-7477/05-40 оставить без удовлетворения.
2.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Градостроитель", г. Самара, по делу N А55-7477/05-40, возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.
Судья |
А.Л. ПЕТРОВ |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов по имеющимся в деле доказательствам и не исследует новые доказательства, поэтому указанный в ходатайстве мотив не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2006 г. N А55-7477/05 по делу N А55-7477/2005
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2006 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-7477/05