Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2006 г. N А12-32721/05 по делу N А12-32721/2005

г. Казань

29 июня 2006 г.

Дело N А12-32721/05-с60

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Гатауллиной Л.Р.,

Судей Гарифуллиной К.Р.,

Калугиной М.П.,

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 17.01.2006 г. (судья - Любимцева Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2006 г. (судьи - Кострова Л.В., Епифанов И.И., Антонова Л.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N N А12-32721/05-с60,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика Реемтсма - Волга", г. Волгоград к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград, третье лицо - Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3, г. Москва об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика Реемтсма - Волга" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) об оспаривании решения.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда первой инстанции от 14.03.2006 года решение суда первой инстанции от 17.01.2006 года отменено в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области, не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в удовлетворенной части.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и отзыва на кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика Реемтсма - Волга" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2005 года. Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка данной налоговой декларации, по результатам которой вынесено решение N 24/127 от 16.06.2005 года. Данным решением в привлечении общества к налоговой ответственности по статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием события налогового правонарушения. Заявителю также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в размере 172 255 рублей, пени в размере 4 960 рублей 94 копейки.

Основанием для доначисления налога послужило, по мнению налогового органа, неправомерное неисчисление заявителем налога на добавленную стоимость с сумм валютной выручки, поступившей ему до отгрузки товара на экспорт.

Заявитель обратился с жалобой на решение налогового органа в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, решением N 174 от 17.08.2005 года которого в удовлетворении жалобы отказано.

Судебными инстанциями требования общества с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика Реемтсма - Волга" удовлетворены в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени.

Кассационная инстанция находит выводы судов первой и апелляционной инстанции правомерными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определяемая в соответствии со статьями 153-158 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ либо оказания услуг. При этом под авансовым платежом понимается полная или частичная предварительная оплата товара.

Судебными инстанциями установлено, что валютная выручка поступила заявителю в том же налоговом периоде - декабре 2004 года, в котором производилась и отгрузка товара на экспорт. Данное обстоятельство не оспаривается и налоговым органом, который указывает, что экспортная выручка поступила 20.12.2004 года, а выпуск товара на экспорт осуществлен 28.12.2004 года.

Таким образом, поступившая заявителю валютная выручка авансовыми платежами не являлась, а потому обязанности по исчислению с нее и уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость у общество с ограниченной ответственностью "Табачная фабрика Реемтсма - Волга" не имелось.

Правомерно судебными инстанциями не принят довод налогового органа о том, что авансовыми платежами в целях налогообложения по налогу на добавленную стоимость следует понимать платежи, поступившие хотя бы и в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, но до даты отгрузки, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров. При этом в силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налогов, указанных в пункте 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров.

Ссылка налогового органа на Письмо Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 24.09.2003 года N ОС-6-03/994 не может быть принята, поскольку данное Письмо не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Кроме того, судом апелляционной инстанции правильно отменено решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в привлечении общества к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку решение налогового органа в данной части не противоречит закону. Данному обстоятельству судом апелляционной инстанции дана правомерная оценка.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.01.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 14.03.2006 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32721/05-с60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Р. ГАТАУЛЛИНА

Судьи

К.Р. ГАРИФУЛЛИНА М.П. КАЛУГИНА