Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2006 г. N А55-27931/538 по делу N А55-27931/538

г.Казань

26 апреля 2006 г.

Дело N А55-27931/05-38

Судья Желаева М.З.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г.Самара,

на решение от 12.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27931/05-38

по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, третье лицо- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по КМП г.Москвы, г.Москва, о взыскании 9 084 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение от 12.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27931/05-38.

Определением от 17.03.2006 названная кассационная жалоба оставлена без движения до 13.04.2006, в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче. Заявителю было предложено уплатить госпошлину в установленном законом порядке - по реквизитам Федерального арбитражного суда Поволжского округа, и направить копию кассационной жалобы третьему лицу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по КМП г.Москвы, г.Москва.

В суд кассационной инстанции 24.04.2006 поступило платежное поручение N 953 от 07.04.2006, подтверждающее надлежащую уплату госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Доказательство направления копии кассационной жалобы третьему лицу не представлено.

Таким образом, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной не устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, от 15.02.2006 N НЮ/330юр на решение от 12.12.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-27931/05-38 возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.04.2006 N 953, в сумме 1 000 рублей, перечисленную платежным поручением N 819 от 17.02.2006.

3.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе платежные поручения от 07.04.2006 N 953, от 17.02.2006 N 819.

2.Две справки на возврат государственной пошлины.

Судья

М.З. Желаева