Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2006 г. N А65-11868/05 по делу N А65-11868/2005

г. Казань

13 июня 2006 г.

Дело N А65-11868/2005-СГ3-12

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Королевой Н.Н.,

судей Муравьева С.Ю., Гильмановой Э.Г.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Андреевой Е.М., город Бавлы,

на решение от 26.10.2005 г. (судья Минеева А.А.) арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11868/2005-СГ3-12,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Итиль", Новошешминский район, Республика Татарстан, к предпринимателю Андреевой Е.М., город Бавлы, о взыскании 16 102 руб. 58 коп. долга и 1 990 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по докладу судьи Королевой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.01.2004 г. N ТИ 30/29-01-04 и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Решением от 26.10.22005г. арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в сумме 8 102 руб. долга и 1 990 руб. 83 коп. процентов за период со 02.04.2004 г. по 16.05.2005 г. в связи с уменьшением истцом размера долга.

В кассационной жалобе предприниматель Андреева Е.М. просит решение отменить как не соответствующее нормам процессуального права, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 06.06. по 13.06.2006 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого решения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, извещение об отложении судебного разбирательства и назначении судебного заседания на 19.10.2005 г. получено представителем предпринимателя Андреевой Е.М. по доверенности (лист дела 56).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации такое извещение является надлежащим.

Поэтому суд правомерно рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Поскольку надлежащих доказательств погашения долга в материалах дела не имеется, суд в соответствии с законом взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких условиях оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.10.2005 г. арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11868/2005-СГ3-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Андреевой Е.М., город Бавлы, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Поручить арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Королева

Судьи

С.Ю. Муравьев Э.Г. Гильманова