Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2006 г. N А49-10369/05 по делу N А49-10369/2005

г. Казань

05 апреля 2006 г.

Дело N А49-10369/05-129а/28

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Сафина Н.Н.,

Судьей - Гарифуллиной К.Р., Хабибуллина Л.Ф.,

изучив кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области, г. Каменка,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.05г. по делу N А49-10369/05-129а/28,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области о взыскании с Каменского районного потребительского общества обязательных платежей и пени, третье лицо - межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Пензенской области,

установил: определением кассационной инстанции от 07.03.06г. кассационная жалоба ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.05г. оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства надлежащего направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Пензенской области.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 29.03.06г. во исполнение определения кассационной инстанции от 07.03.06г. поступила копия письма со штампом МРИ ФНС РФ N 2 по Пензенской области, согласно которой ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району направляет кассационные жалобы на решения Арбитражного суда. Однако из представленной копии письма не усматривается кассационная жалоба на решение какого арбитражного суда и по какому делу вручена межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Пензенской области.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы пропущен срок подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно направлена в суд кассационной инстанции минуя арбитражный суд, принявший обжалуемое решение.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции может восстановить пропущенный срок при условии, если признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, принимая во внимание, что нарушение норм процессуального законодательства не может служить основанием для признания причин пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, руководствуясь статьями 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.05г. по делу N А49-10369/05-129а/28 возвратить заявителю.

Председательствующий

Н.Н. Сафин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Л.Ф. Хабибуллин