Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2006 г. N А65-9399/05 по делу N А65-9399/2005

г. Казань

14 июня 2006 г.

Дело N А65-9399/2005-СГ3-28

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Королевой Н.Н.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

с участием:

от истца - Пыжовой Л.В. - доверенность от 27.02.2006 г. N 467-юр,

от ответчика - 1.Ахметзянова И.Х. - председатель кооператива,

2.Адиятуллина В.Н. - доверенность от 06.03.2006 г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский", Зеленодольский район,

на определение апелляционной инстанции от 20.02.2006 г. (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Юшков А.Ю., Камалиев Р.А.) арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9399/2005-СГ3-28,

по иску государственного унитарного предприятия "Лизинговая компания "Татагропромкомплект", Высокогорский район, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кугеевский", Зеленодольский район, о взыскании 224 778 руб. долга, расторжении договоров финансового лизинга и обязании вернуть технику,

по докладу судьи Королевой Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 20.02.2006 г. арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Татагролизинг" об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного между сторонами спора, в связи с отказом ответчика от мирового соглашения.

В кассационной жалобе сельскохозяйственный производственный кооператив "Кугеевский" просит определение отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным признание судом факта отказа представителя ответчика от заключения мирового соглашения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 08.06. по 14.06.2006 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания от 20.02.2006 г. (лист дела 103) следует, что председатель сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский" отказался от мирового соглашения.

Однако такая запись в протоколе судебного заседания не подтверждена подписью представителя ответчика.

Письменный отказ ответчика от заключения мирового соглашения в материалах дела отсутствует.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика отрицает факт отказа от заключения мирового соглашения, представив в суд кассационной инстанции аналогичный экземпляр мирового соглашения, переданного на утверждение суда апелляционной инстанции.

При таких условиях отказ суда апелляционной инстанции в утверждении мирового соглашения (лист дела 98) не является законным.

Поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта апелляционной инстанции, в силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора, необходимо передать в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 20.02.2006 г. арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9399/2005-СГ3-28 отменить, вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между открытым акционерным обществом "Татагролизинг" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Кугеевский", передать в апелляционную инстанцию арбитражного суда Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Королева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева