город Казань |
|
28 марта 2006 г. |
Дело N А65-9803/1999-СГ2-4 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
в составе:
председательствующего: Цаплевой З.А.,
судей: Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления внутренних дел г.Набережные Челны, г.Набережные Челны, Республика Татарстан,
на определение от "12" июля 2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9803/1999-СГ2-4,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поиск", г.Набережные Челны, Республика Татарстан, о замене взыскателя
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение вступило в силу 12.08.2005.
Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы 17.03.2006, тогда как шестимесячный срок со дня вступления в силу обжалуемого определения истек 12.02.2005.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю - Управлению внутренних дел г.Набережные Челны, г.Набережные Челны, Республика Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Председательствующий |
З.А. Цаплева |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
...
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2006 г. N А65-9803/99 по делу N А65-9803/1999
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2006 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-9803/1999