Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2006 г. N А49-2568/05 по делу N А49-2568/2005

город Казань

25 мая 2006 г.

ДелоN А49-2568/02005-47б/10

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Кормакова Г.А.,

судей Александрова В.В., Савкиной М.А.,

с участием:

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг"- Шумовой И.Г. по доверенности от 01.12.2005

от должника- открытого акционерного общества "Надежда"- Жирнова А.Н. по доверенности N 8 от 20.05.2006, Некрасова О.В.- конкурсного управляющего по определению от 15.03.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Надежда" Некрасова О.В., г. Москва,

на определение от "20" января 2006 г. (судья Мещерякова И.Н.) и постановление апелляционной инстанции от "28" февраля 2006 г. (председательствующий Сумская Т.В., судьи: Захарова Н.М., Карпов В.В.) по делу N А49-2568/2005-47б/10 Арбитражного суда Пензенской области

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Надежда"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Надежда"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.01.2006 Арбитражного суда Пензенской области требования общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" в сумме 56081051 руб. 37 коп., из которых основной долг- 48196000 руб, проценты по кредиту- 2885051 руб.37 коп., неустойка- 5 000 000 руб., расходы по госпошлине-100 000 руб. признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Надежда".

Санкции в размере неустойки в сумме 5 000 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб. учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Надежда", р.п. Мокшан отдельно от основного долга и для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывать.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.02.2006 определение от 20.01.2006 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Надежда", обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и оставить заявление открытого акционерного общества "Авиатехнолизинг" без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что арбитражный суд необоснованно присвоил заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг", на основании которого было возбуждено дело N А49-3441/2005-47б/10 номер N А49-2568/2005-47б/10, требования не подлежали включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Надежда", поскольку уже были заявлены в процедуре банкротства другого должника, судебное заседание в первой инстанции проведено без участия исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Надежда".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.04.2005 к производству Арбитражного суда Пензенской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Русский международный банк" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Надежда" с присвоением делу N А49-2568/05-47б/10.

Определением от 10.06.2005 по делу N А49-2568/05-47б/10 в отношении должника ведена процедура наблюдения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Надежда" принято к производству арбитражного суда определением от 19.05.2005 с присвоением делу N А49-3441/05-47б/10.

Определением от 15.06.2005 суд признал требования общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" в сумме 56081051 руб. 37 коп. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Надежда".

На данное определение открытым акционерным обществом "Надежда" была подана кассационная жалоба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2005 определение от 15.06.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что действующим законодательством не предусмотрено возбуждение двух производств о несостоятельности (банкротстве) в отношении одного должника.

При новом рассмотрении суд определением от 12.12.2005 определил заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" (дело N А49-3441/2005-47б/10) рассмотреть в рамках дела о банкротстве N А49-2568/2005-47б/10 в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), как требование о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Надежда", признав общество с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" лицом, вступившим в дело о банкротстве N А49-2568/2005-47б/10 согласно пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемыми судебными актами требования общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг"-в сумме 56081051 руб. 37 коп., из них основной долг 48196000 руб., проценты по кредиту 2885051 руб. 37 коп., неустойка 5000000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 100000 руб. признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Надежда".

Суд кассационной инстанции считает правомерными доводы суда о том, что при наличии возбужденной процедуры банкротства- наблюдения по делу N А49-2568/2005-47б/10, заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежало рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве открытого акционерного общества "Надежда".

Рассмотрев требования общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" как лица, вступившего в дело о банкротстве открытого акционерного общества "Надежда" в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд не нарушил норм материального и норм процессуального права, являющимися безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2568/2005-47б/10 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Кормаков

Судьи

В.В. Александров М.А. Савкина