Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2006 г. N А55-9580/05 по делу N А55-9580/2005

г. Казань

29 июня 2006 г.

Дело N А55-9580/2005-33

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Альмашевой Г.Д., Сабирова М.М.,

при участии:

от истца - Коротков М.А., директор,

Дугаева Н.Н., доверенность от 27.06.2006,

Герус Г.Н., доверенность от 20.06.2006,

от ответчика - Кузнецов Д.И., доверенность N НЮ-46/267 от 31.08.2005,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Канаевское ХПП", с. Канаевка Городищенского района Пензенской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2005 (судья Агеева Г.М.) по делу N А55-9580/2005-33

по иску открытого акционерного общества "Канаевское ХПП", с. Канаевка Городищенского района Пензенской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва на сумму 217 750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2005 по делу N А55-9580/2005-33 оставлен без рассмотрения иск открытого акционерного общества "Канаевское ХПП" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на сумму 217 750 руб.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Истец, не согласившись с определением по делу, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Канаевское ХПП" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на сумму 217 750 руб.

Арбитражный суд Самарской области иск оставил без рассмотрения, мотивировав свой акт несоблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора.

Однако такой вывод противоречит установленному судом обстоятельству предъявления истцом до обращения в арбитражный суд претензии ответчику.

Первая инстанция арбитражного суда посчитала несоблюдением претензионного порядка истцом, приложившим к претензии копии документов.

Однако все эти документы имеются в подлинниках в распоряжении ответчика.

Кроме того, статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответчику предоставлено право истребования документов, необходимых для рассмотрения заявленной претензии.

Из материалов дела не следует, что ответчик воспользовался своим правом и подписанные документы не запросил.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, обязательного для арбитражных судов Российской Федерации в силу статьи 13 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в случае отказа перевозчика от рассмотрения претензии по существу со ссылкой на нарушение установленного претензионного порядка и оспаривании правомерности отказа в рассмотрении претензии арбитражный суд разрешает вопрос в судебном заседании.

Если суд признает претензионный порядок соблюденным, дело рассматривается по существу.

В данном случае отказ в рассмотрении претензии при наличии у ответчика подлинных документов носит формальный характер, и суду следовало исходить из соблюдения истцом претензионного порядка.

Вместе с тем, довод истца о неприменении к данному спору правил статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации нельзя признать состоятельным, поскольку правоотношения сторон, из которых возник спор, непосредственно связаны с перевозочным процессом и предусмотрены главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Поэтому правила указанной главы применяются при разрешении спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2005 по делу N А55-9580/2005-33 отменить.

Дело направить в первую инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения по существу заявленного требования.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

К.Т. ЮСУПОВ

Судьи

Г.Д. АЛЬМАШЕВА М.М. САБИРОВ